Balázs Sándor - Schwartz Róbert

Funar-korszak Kolozsváron

1992.

1993.

1994.

1995.

1996 január  február  március  április  május  június   

1866. Kolozsváron, akárcsak Erdély többi városában, január 1-én este nyolc órakor számtalan magyar nemzetiségû polgár gyújtott gyertyát, ezzel fejezte ki ragaszkodását az anyanyelvhez, tiltakozását az anyanyelvhasználatot veszélyeztetõ törvények ellen. A Magyarok Világszövetsége által kezdeményezett és az RMDSZ-tõl felkarolt akciónak sikere volt, annak ellenére, hogy a kolozsvári magyar nyelvû lapban csak közvetlenül szilveszter elõtt jelent meg a felhívás.
***: Anyanyelvünk és iskoláink védelmében. Sz VIII/1. 1.

1867. Szociológusok közvélemény-kutatást végeztek Kolozsváron. Ebbõl kiderült, hogy a lakosság mennyire van megelégedve a sajtóval. A megkérdezettek 10,52%-a nagyon meg van elégedve vagy meg van elégedve, 20,19%-a közömbös, 36,99%-a nagyon elégedetlen vagy elégedetlen. A politikai pártok iránti opcióban az RNEP/PUNR áll az élen 14,31 százalékkal, õt követi a KDNPP/PNTCD 10,25 százalékkal, a DK/CD 10,15 százalékkal, az RMDSZ 9,64 százalékkal. A fõ kormánypárt, az RTDP/PDSR csak ezután következik 7,72 százalékkal. A választások eredményére azonban ebbõl nem nagyon lehet következtetni, mivel a megkérdezettek 29,42 százaléka még nem döntött, kire fog szavazni.
Achim Mihu: A kolozsváriak visszatérnek a családhoz mint legfõbb értékhez. AdC VIII/1556. 4.

1868. Új román nyelvû publikáció jelenik meg Kolozsváron, a Gazeta de Cluj-Napoca címû. Alcíme szerint heti információs és állásfoglaló kiadvány. Igazgatója Costica Rusu. Olyan [közismerten nacionalista] újságírók is írnak benne, mint például Constantin Mustata vagy Vasile Lechintan. Ígéretük szerint politikai érdekektõl mentes információkat fognak közölni, meg akarják tartani a normális egyensúlyt, de nem feledkeznek meg soha a gyökerekrõl.
***: Új lap az újságpiacon / Gazeta de Cluj-Napoca. AdC VIII/1556. 12.

1996.jan.4.

1869. Zanc nyilatkozik a Rompresnek a közelgõ helyhatósági választásokról. Megjegyzi, hogy az RTDP/PDSR nagy igényekkel fog megküzdeni a választásokon a különbözõ politikai alakulatokkal. Másfelõl az RNEP/PUNR-nek is megvan a maga elvárása, magát a románok érdekeit kifejezõ pártnak tartja. Az RTDP racionálisan és reálisan arra törekszik, hogy fenntartsa a stabilitást, eloszlassa az interetnikai vitákat. A KDNPP/PNTCD-nek, akárcsak a DP/PD-nek nincsenek nagy esélyei. A választópolgárok - Zanc szerint - meggyõzõdtek arról, hogy a DP nem szolgálja érdekeiket. Egyedül az RTDP tud biztos alternatívát adni a választásokon. Mindenesetre Kolozsvár a választások igen forró zónája lesz.
Emil Stanciu: Grigore Zanc: "Kolozsvár igen forró zóna lesz". AdC VIII/1557. 1.

1870. A RÖM/MER kolozsvári szervezete elégedetlen az RNEP/PUNR-vel való együttmûködéssel és a város egységpárti vezetésével. A két párt között számos nézeteltérés van. A városháza döntéseiben gyakran figyelmen kívül hagyja az ökológiai szempontokat, a zöldek számos javaslatát egyszerûen elutasítják vagy egyenesen kinevetik.
Constantin Codreanu: A RÖM elégedetlen az RNEP-pel való együttmûködéssel. AdC VIII/1557. 6.

1871. A nagy nyugati cégek eddig nem ruháztak be Kolozsváron. Általában a - nem csak a nyugati, hanem a keleti - külföldi beruházások a vártnál jóval alacsonyabbak. Jellemzõ, hogy még akkor sem történik meg a nagy tõkebefektetés, amikor valamelyik nyugati vállalat hajlandó lenne erre. A városvezetés hanyagsága, a bizonytalanság, a bürokrácia megnehezíti a tõke ideáramlását. Jó példa erre az, hogy Kolozsvár elveszítette a Coca-Cola ajánlatát itteni vállalatának megnyitására.
Al. Rozenberg: Eddig a nagy beruházó cégek elkerülték Kolozsvárt! Mt VII/1375. 3.

1996.jan.5.

1872. Funar véleményt mond a választásra vonatkozó közvélemény-kutatásról. Azt állítja, hogy a Soros támogatásával végzett felmérés szerint az RNEP/PUNR szimpatizánsai csak 2 százalékot tesznek ki, a Gallup felmérése szerint pedig 7 százalékot. Szerinte ez azt bizonyítja, hogy az ilyen felméréseknek más céljuk van, mint az igazság feltárása. Funar véleménye szerint az RNEP-re szavazók aránya 10 százalék.
Gh. Funar: "Az RNEP-re szavazók aránya 10 százalék". AdC VIII/1558. 1.

1873. A városi tanács javasolta, hogy 21 utcanevet változtassanak meg Kolozsváron. Ehhez a megyei tanács jóváhagyására van szükség. A megyei tanács egyetértett 10 javasolt utcanév-változtatással. Így a Józsa Béla utca neve Octavian Goga lesz, a Béke téré Lucian Blaga. Számos román személyiség neve is szerepel a tíz elnevezés között. A Karl Marx utcát Decebalnak fogják hívni, az eddigi Decebal utcát pedig Burebistának. [Miért nem lehetett a Marx utcát Burebistára keresztelni?] A jóvá nem hagyott névváltoztatások között szerepel az a javaslat, hogy az Unirii teret (Fõtér) Dák-római térnek nevezzék.
***: Új utcanevek Kolozsváron. AdC VIII/1558. 6.

1996.jan.6.

1874. A Gallup közvélemény-kutatásának egyik adatsora arra vonatkozik, hogy a megkérdezettek mik között látnak erõteljes konfliktust. Ezen a listán a nemzeti kisebbségek és a lakosság többi része közötti konfliktus a lehetõségek között az utolsó helyen áll, a megkérdezettek 28%-a mondotta, hogy van ilyen, 58%-a szerint nincs, 14%-a nem tudja. Ez az arány követi a gazdagok és szegények (44% igen, 47% nem), a kormányzók és kormányzottak (48% igen, 40% nem), a munkaadók és munkavállalók (43% igen, 46% nem), a fiatalok és idõsek (30% igen, 61% nem) közötti súlyos konfliktus feltételezését. A hibahatárt 3%-ban jelölték meg. [Ebbõl az derülne ki, hogy a kolozsvári megkérdezettek szerint nincs különösebb interetnikai feszültség.]
***: GALLUP közvélemeny-kutatás. AdC VIII/1559. 7.

1875. Az Apáczai Líceumban lezajlott események után három héttel a román lap elmarasztalja az iskolát azért, mert egy szíriai és három magyarországi tanuló tanul ott hivatalos formaságok nélkül. Nem fizetnek tandíjat s román nyelvbõl nem vizsgáznak. Név szerint [a neveket a lap elírta, helyesen így:] Kiss Melinda, Kiss Eszter Kunigunda és Tapolyai Csaba a három említett magyar állampolgár.
Brigitte Indries: Három hét múlva az Apáczai Cserében... / Három magyarországi tanuló tanul nem legális keretek között egy kolozsvári líceumban. Mt VII/1377. 1.

1876. Liviu Medrea RNEP/PUNR-s alprefektus kijelentette, hogy 1995-ben, akárcsak az elõzõ években, a magyarok tízével iratkoztak be Kolozsváron az egységpártba. Szerinte fõleg a magyar értelmiségiek választják a Funar vezette pártot. Pontos számadatokat azonban nem tudott mondani, azzal érvelt, hogy az RNEP nem tartja nyilván tagjainak nemzetiségét. Bízik abban, hogy a választások után még inkább megnõ az egységpárt taglétszáma, a becsületes románok és magyarok megértik, hogy az RNEP békét akar a románok és magyarok között.
***: Liviu Medrea alprefektus azt hiszi, hogy / 1995-ben a magyarok tízével iratkoztak be az RNEP kolozsvári szervezetébe. Mt VII/1377. 3.

1877. A városházán Funar, a történelmi múzeum, továbbá az Ipari Építkezési Tröszt igazgatója megbeszélést folytatott arra nézve, mikor és hol helyezzék el a Fõtéren a capitoliumi farkas szobrát. A legmegfelelõbb helynek azt tartották, ahol 1923-ban volt, tehát a Mátyás-szobor elõtt. A tröszt igazgatója javasolta, hogy a szoboravatás Funar újraválasztásakor történjék (ugyanis még nincs teljes egészében kész a talapzat), a polgármester viszont december 24-ét jelölte meg, s kijelentette: újraválasztása után lesz még alkalom újabb szobrokat leleplezni.
Németh Júlia: Farkas a Fõtéren. Sz VIII/4. 1, 12.

1996.jan.8.

1878. Ioan Gavra az RNEP/PUNR alelnöki minõségében kijelentette, hogy lehetõséget lát egy RNEP-DP/PD-LP `93/PL `93-PSZP/PAC közötti szövetségre. A rádióban elhangzott javaslatát azzal indokolta, hogy így meg lehetne szerezni a választásokon a szavazatok 40 százalékát. Hajlandó arra is, hogy visszavonja az említett politikai alakulatokat támadó kijelentéseit.
Caius Chiorean: Ioan Gavra a szövetség lehetõségét látja az RNEP, DP, LP `93 és PSZP között. AdC VIII/1560. 1.

1879. Iuliu Pacuraru, a DP/PD kolozsvári elnöke úgy értékeli Gavra azon felhívását, mely szerint az RNEP/PUNR kössön választási koalíciót a helyhatósági választásokon a DP-vel, hogy az egységpárt alelnökének ez a véleménye csak mese. Sem a helyhatósági, sem a parlamenti választásokon nem hajlandók együtt indulni az RNEP-pel, amely a DP-t a legnagyobb banditának nevezte.
Caius Chiorean: Iuliu Pacuraru, a DP kolozsvári elnöke: / "A sarokba szorított ember kétségbeesése". AdC VIII/1560. 1.

1880. Petre Litiu az LP `93/PL `93 részérõl válaszol Gavra választási koalíciós javaslatára. Szerinte helyi szinten szó lehet a DP/PD, a PSZP/PAC és a `93-as liberálisok közötti választási szövetségrõl, de milyen haszna lenne a liberálisoknak, ha szövetkeznének az RNEP/PUNR-vel, amely részt vett a kormányzásban s így felelõs az ország tönkretételéért. A helyhatósági és parlamenti választások kapcsán csak akkor beszélhetünk koalícióról, ha mindenik partner elfogadja a liberális kormányzási programot.
Caius Chiorean: Petre Litiu LP `93-as képviselõ: / "Beszélhetünk róla, de csak egy liberális kormányzási program alapján". AdC VIII/1560. 1.

1881. Markó Béla újságíróknak kijelentette, hogy Kolozsváron, ahol a lakosság 23 százaléka magyar, lennie kell egy magyar alpolgármesternek. Itt a helyhatósági választások kimenetele nagymértékben függ attól, kiket jelölnek a különbözõ politikai alakulatok. Szerinte a kolozsvári lakosság egyöntetûen az RMDSZ-re fog szavazni. Az RMDSZ fel van készülve a választásokra, minden területi szervezetnek van számítógépe, s valamennyi össze van kötve a kolozsvári központtal.
V. Magradean: Markó Béla, az RMDSZ elnöke úgy véli, hogy / "Kolozsváron lennie kell egy magyar alpolgármesternek". Mt VII/1374. 8.

1882. Kolozsvár határában a szemétgyûjtõ telepen az új év elsõ napján tûz ütött ki az egyik szükséglakásban s két cigány meghalt. A temetésükön megjelentek a Cinemar TV munkatársai, felvételeket akartak készíteni. Jelen volt ugyanakkor egy magyarországi filmezõcsoport is. A cigányok megfenyegették a Cinemar TV stábját, majdnem meglincselték õket, nem engedték felvételeket készíteni, egyedül csak a magyar filmeseket hagyták filmezni. A cikkíró ebbõl azt a következtetést vonja le, hogy a románok nem filmezhetnek saját hazájukban, a magyarok viszont igen. Az ügyet a polgármesteri hivatal elé viszik.
V. Magradean: A Cinemar TV egyik stábját majdnem meglincselték a cigányok! Mt VII/1378. 8.

1883. Markó Béla kolozsvári sajtóértekezletén a közelgõ választásokkal kapcsolatban leszögezte: az idei választási évben az a veszély fenyeget, hogy a nacionalista retorika felerõsödik, s azok a politikai pártok, amelyek különben hajlandók lennének közeledni hozzánk (bár ilyeneket nem igazán tudna megnevezni), kevésbé mernek ilyen pozitív lépéseket tenni.
Sz.K.: Nem várható eredmény a román-magyar kapcsolatok terén. Sz VIII/5. 1.

1996.jan.9.

1884. Liviu T. Domsa, a kolozsvári katonai ügyészség volt fõnöke leleplezõ nyilatkozatot adott közzé az 1989-es kolozsvári eseményekkel kapcsolatban. Megállapította, hogy akkor decemberben nem ismeretlen személyek lövettek az emberekbe, a sortüzek I. ªerbanoiu akkori szekuritátés fõnöknek és R. Stoian, a megyei rendõrség fõnökének a parancsára dördültek el. E két tisztet rögtön le is tartóztatták. A szászfenesi kaszárnyában azonban felkészült a katonaság, hogy megtámadja Kolozsvárt, ha nem engedik szabadon õket. A harckocsik motorjait már be is melegítették. Akkor bukaresti utasításra szabadon engedték a két magas rangú tisztet. Késõbb már nem vonták felelõsségre õket, hanem ismeretlen tettesek ellen indult eredménytelen nyomozás.
***: A vétkesek szabadon járnak. Sz VIII/6. 1.

1885. A Vocea Romaniei címû kormánylapnak nyilatkozott az RMDSZ kolozsvári szervezetének elnöke. Molnos Lajos kifejtette: az a benyomása, hogy a hivatalos Magyarország, beleértve az államfõt is, nem tanúsít szilárd magatartást a határon túli kisebbségek ügyében, nem lépett fel határozottan a román tanügyi törvény ellen. Csalódást keltett, hogy az anyaország hallgatásba burkolózik, holott már mintegy mûködik is a kisantant. Nyugtalanítónak tartja, hogy Horn Gyula csak tízmillió magyar miniszterelnökének nevezi magát.
***: Csalódtunk az anyaországban - nyilatkozta Molnos Lajos. Sz VIII/6. 4.

1886. Markó Bélának azzal a kijelentésével kapcsolatban, mely szerint Kolozsvárnak magyar alpolgármesterre van szüksége, Funar kijelentette: "Magyarországon a magyarok a polgármesteri hivatalok élére kerülhetnek, de Kolozsváron azok, akiket polgármesternek és alpolgármesternek választanak meg, románok lesznek. Az RMDSZ abban az illúzióban él, hogy valamilyen szerepe van a román politikai életben. Téved, mivel kis számú választói miatt nincs semmi esélye arra, hogy valamiben is döntsön. Meggyõzõdésem, hogy az RMDSZ nem éri el az 5 százalékos választási arányt, így a román parlamentben csak egyetlen személy fogja képviselni ezt a nemzeti kisebbséget."
V.M.: Mivel nem fogják elérni az 5 százalékos választási küszöböt / A magyarokat a parlamentben csak egy személy fogja képviselni. Mt VII/1379. 1.

1887. Ana Potcoava bejelentette, hogy jelölteti magát kolozsvári polgármesternek. Ezt azzal indokolta, hogy a "funarióta korszak" tönkretette Kolozsvárt, a polgármester megalomániás, girlandokkal, szobrokkal díszíti fel a várost, miközben az emberek igen rosszul élnek. Ennek véget kell vetni, itt az ideje, hogy politikai változás következzék be a város vezetésében. Azt ígérte, hogy ha polgármester lesz, akkor törvényes keretek között újraindítja a Caritas-féle pilótajátékot.
Marius Focsanu: Ana Potcoava jelölteti magát a kolozsvári polgármesteri posztra. Mt VII/1379. 3.

1888. Funar nyilatkozott a helyhatósági választásokon lehetséges pártkoalíciókról. Szerinte az RNEP/PUNR nyílt párt, hajlandó választási koalíciót kötni más pártokkal. Továbbra is fennáll a szövetség a NEB/BUN-on belül [BUN - Blocul Unitatii Nationale], amelyben részt vesz a RÖM/MER, az RDAP/PDAR és az egységpárt. Ugyanakkor felhányja az RTDP/PDSR-nek, hogy nem tartotta be a szavát, az RNEP-pel aláírt jegyzõkönyvet. "A helyhatósági választáson - mondta - mi is és a RTDP is egyedül fogunk indulni. Miként azonban megtudtam, az RTDP megpróbál szövetséget kötni az RMDSZ-szel. Sikert kívánunk nekik."
V. Magradean: A helyhatósági választásokra vonatkozóan / Gh. Funar megtudta, hogy az RTDP szövetséget köt az RMDSZ-szel. Mt VII/1379. 3.

1889. Ioan Gavra levélben fordult Funarhoz, az RNEP elnökéhez, ebben kifejtette, hogy az RNEP-nek szövetségre kellene lépnie a választásokon az RTDP/PDSR-vel. Szerinte a DK/CD visszaesett, fõleg Coposu halála óta, a DK és a DP/PD az országot a katasztrófa szélére vitte, e pártok a helyhatóságok egyharmadában birtokolják a helyi hatalmat. A választóknak politikai alternatívát kell nyújtani, éppen ezért helyi szinten agressziómentes paktumot kell kötni az RTDP-vel, így jöhet létre egy valóban nemzeti politikai vonalvezetés.
***: Az agressziómentesség választási paktuma az RNEP és az RTDP között. AdC VIII/1561. 1, 4.

1890. Funar azt állítja, hogy Ioan Gavrának, az RNEP/PUNR alelnökének a kezdeményezése az RTDP/PDSR-vel kötendõ választási koalícióról csak személyes vélemény, a párt vezetõ testülete ezt nem tárgyalta meg. Még nem merült fel, hogy ebben a problémában döntsenek.
Gheorghe Funar: "Ioan Gavra személyes kezdeményezése". AdC VIII/1561. 1.

1891. Iuliu Pacuraru, a DP/PD kolozsvári szervezetének elnöke reflektál Zancnak arra a megjegyzésére, mely szerint a választópolgárok meggyõzõdtek arról, hogy a demokrata párt nem szolgálja a román gazdaság erõteljes fejlõdését. Visszautasítja ezt az állítást, s szól a helyhatósági választások esélyérõl. Utal arra a közvélemény-kutatásra, amelyet Achim Mihu egyetemi tanár szervezett (aki az RTDP helyi szervezetének alelnöke, így hinni lehet neki arra nézve, mit állít az RTDP-rõl és a DP-rõl), amely szerint a DP Kolozsváron és a megyében 6,5%-os eséllyel indul, az RTDP pedig 7,72%-ossal. Ebbõl az derül ki, hogy a helyi körülmények között e két, a szimpatizánsok tekintetében egymáshoz közel álló párt közötti harc lesz a döntõ.
Iuliu Pacuraru: Zanc úr, kollégák voltunk. AdC VIII/1561. 4.

1892. Azzal kapcsolatban, hogy a megyei tanács nem hagyta jóvá a Fõtér átkeresztelését Dák-római térré, Funar megjegyezte: "Hozunk érveket, amelyek meggyõzik a megyei tanács tagjait." Továbbá azt mondta, hogy az idõjárási viszonyok nem engedték meg a capitoliumi farkas szobrának a felállításához szükséges munkálatok befejezését, így a szobor elhelyezése tavaszra marad. A szobor mellett ott lesz Traian és Decebal mellszobra is.
(C.C.): A capitoliumi farkast tavasszal fogják elhelyezni. AdC VIII/1561. 4.

1893. Funar tervbe vette, hogy január 24-én, a román fejedelemségek egyesülésének ünnepén táblát fognak leleplezni Mátyás király szülõházán, ahol már van egy régi, magyar nyelvû felirat. Az új felirat így fog szólni [nyilván románul] : "A történelmi hagyományok szerint ebben a házban született Matei Corvin, a nagy hadvezérnek és Erdély fejedelmének, Iancu de Hunedoarának a fia, akit az uralkodása (1458-1490) alatti megvalósításaiért Magyarország legnagyobb királyának tartanak."
Caius Chiorean: Újabb tábla Matei Corvinnak. AdC VIII/1561. 4.

1996.jan.10.

1894. Két évvel ezelõtt 11 városi tanácsos feljelentést nyújtott be Funar ellen, a vád a szolgálati hatalommal való visszaélés és okirathamisítás. 1994-ben a megyei ügyészség úgy döntött, hogy nem indítanak eljárást. A tanácsosok erre fellebbeztek, de nem lehet tudni, hol van ennek a fellebbezésnek a szövege. Eckstein-Kovács Péter és Bogdan Cerghizan tanácsosok a kolozsvári ügyészséghez fordultak az ügy tisztázása végett, Ilie Iuga megyei fõügyész azt mondta, hogy az ügyet 21 napon belül megoldják. A késlekedést azzal magyarázta, hogy a dossziét felkérte a fõügyészség. Csakhogy a megyei ügyészségeknek csupán az a kötelességük, hogy szóban értesítsék a fõügyészséget az ilyen esetekrõl, a törvény arra nem kötelezi õket, hogy kiadják a kezükbõl az iratcsomót.
V.M.: A Gheorghe Funar elleni feljelentést e hónap végén fogják kivizsgálni. Mt VII/1380. 1.

1895. Nicolae Trifoiu, aki politikai fogoly volt az Antonescu-rendszerben, tiltakozik az ellen, hogy Kolozsváron Antonescu-szobrot állítsanak fel. Érveket sorakoztat fel e terv ellen. Leírja, milyen börtönviszonyok voltak a marsall diktatúrája alatt. Felvázolja, milyen embertelen módon mûködött abban az idõben a szekuritáté. Nem tartja jó románnak Antonescut, mert az õ kormányzása alatt döntöttek arról, hogy december elseje ne legyen nemzeti ünnep.
Nicolae Trifoiu: Nicolae Trifoiu - volt politikai fogoly az Antonescu-rendszerben - érveket hoz fel az ellen, hogy Kolozsváron felállítsák a marsall szobrát. Mt VII/1383. 4.

1896. Zanc mond véleményt Gavra levelérõl, amelyben az RNEP/PUNR alelnöke pártok közötti választási koalíciót javasol. A prefektus szerint Gavra minimalizálja az RTDP/PDSR programját, csökkenteni akarja az RTDP és Iliescu súlyát. Funar diszkreditálni akarja a fõ kormánypártot azzal, hogy feltételezi, miszerint az RTDP-nek megegyezési szándéka lenne az RMDSZ-szel. A választási kampányban az RTDP egyedül fog menni, s ha az RNEP/PUNR az ellenzékiekkel akar társulni, akkor elkerülhetetlen köztük a konfrontáció. Különben is Gavra levelében a kifejezések nem egyértelmûek, ellentmondanak egymásnak.
Caius Chiorean: Grigore Zanc: Gavra úr levelében a kifejezések ellentmondásosak. AdC VIII/1562. 1, 4.

1897. A cikkíró támadja Nits Árpádnak a Szabadságban megjelent egyik cikkét, amelyben arról van szó, hogy Kolozsvár belvárosa elöregedik, holott régen magyar volt a központ, s jelzi, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a városnak ez a része a románok kezébe kerül, mivel az itt élõ idõseknek rendszerint nincsenek leszármazottjaik. A román cikkíró csúfolódva azt írja, hogy ezek szerint a belvárosiaknak át kell adniuk lakásuk kulcsát Funarnak, aki mögött ott állnak a gyarmatosítók, a polgármester rokonai, akik alig várják, hogy megkapják a kulcsot. Veszélyesnek tartja a kolozsvári magyaroknak azt az elgondolását, hogy össze kell házasodni az öregekkel, hogy így azok háza a magyaroké maradjon.
G. Farkas: A szélsõséges beteges elmék arra ösztönöznek, hogy / Házasodjatok össze öregekkel, vegyétek el házukat, hogy a magyaroknak maradjanak. AdC VIII/1562. 4.

1898. Az RMDSZ nyilatkozatban fog állást foglalni azzal kapcsolatban, hogy Funar táblát akar elhelyezni Mátyás király szülõházán, amely azt hirdeti, hogy a magyar király román eredetû volt. Eckstein-Kovács Péter ezzel kapcsolatban megjegyezte: "A választási kampány küszöbén vagyunk, s a magyarok elleni provokációk száma nõni fog."
Caius Chiorean: Az RMDSZ aggodalommal fogadja, hogy Funar újabb táblát akar elhelyezni. AdC VIII/1562. 16.

1899. Újabb információk arról, hogy Funar emléktáblát akar elhelyezni Mátyás király szülõházán. Mirela Vasiu, a köztéri szobrokkal foglalkozó városi részleg vezetõje elmondta a magyar újságírónak, hogy az emléktábla feltételének az ötlete nem új keletû, a munkálatokat már hónapokkal ezelõtt elkezdték. Ebbõl a kijelentésbõl is kiderült, hogy az ilyen kérdéseket - akárcsak a fõtéri ásatásokat - elõzõleg nem tárgyalják meg a városi tanácsban. Funar ezúttal is kész tények elé akarja állítani a tanácsosokat.
(németh): Mátyás király román eredetét hirdetõ emléktáblát helyeznek el a szülõházra. Sz VIII/7. 1.

1996.jan.11.

1900. Gh. Astilian festõmûvész bejelentette, hogy jelölteti magát polgármesternek Kolozsváron. Szerinte olyan városi adminisztrációra van szükség, amely az állampolgárt helyezi a központba. Megállapítja: "Kolozsváron az nyeri el a polgármesteri funkciót, aki képes békét teremteni a románok és magyarok között." A [tolószékben élõ] mûvészt jól ismerik külföldön, megfestette II. János Pál pápát is, s a képet kiállították a Vatikánban.
V. Magradean: Petru Litiu és Ana Potcoava után / Gh. Astilian festõ is jelölteti magát Kolozsvár polgármesterének. Mt VII/1381. 1.

1901. Az SZDU/USD [Szociáldemokrata Unió, amely a DP/PD és az RSZDP/PSDR szövetségébõl alakult ki] elkezdte összeállítani közös listáját a helyhatósági választásokra. A két párt Kolozsváron közös választási jellel fog indulni.
V.M.: Az SZDU Kolozsváron elkezdi összeállítani a helyhatósági választásokra a listákat. Mt VII/1381. 3.

1902. Molnos Lajos az RMDSZ Kolozs megyei szervezete nevében nyílt levelet küldött Zanc prefektusnak, ebben kifogásolja, hogy Mátyás király szülõházára a történelmi valóságnak nem megfelelõ emléktáblát helyeznek el. Meghamisítják a király nevét, amely soha nem volt Matei Corvin, románnak minõsítik Mátyás királyt, holott az édesanyja, Szilágyi Erzsébet magyar volt. Abban az idõben nem az volt a fontos, hogy Mátyás felmenõi kik voltak, hanem az, hogy magyar király volt, s ezt a Mathias Rex jól kifejezi. Funar tény- és névhamisító próbálkozásai, a magyarellenes provokációk interetnikai konfliktusokat szülnek. Kéri a prefektust, lépjen közbe Funarnak újabb feszültséget teremtõ intézkedéseivel szemben.
Molnos Lajos: Nyílt levél. Sz VIII/8. 1, 4.

1903. Az RNEP/PUNR Kolozs megyei tanácsának sajtóirodája közleményt adott ki, ebben közvetlenül a rektorválasztás elõtt támadja Andrei Margát, a Babes-Bolyai Egyetem rektorát. Egyebek mellett ilyesmivel vádolja: "arra törekedett, hogy kiszélesítse a magyar nyelvû felsõfokú oktatást, ezzel azt akarta elérni, hogy alkalmazzák a kis lépések politikáját s megvalósítsák az RMDSZ és Magyarország célkitûzéseit, vagyis a kolozsvári egyetem magyarosítását és Bolyai Egyetemmé történõ átalakítását."
Az RNEP sajtóirodája: Újabb támadás Andrei Marga rektor ellen. AdC VIII/1563. 16.

1904. Ioan Gavra újabb nyílt levelet küldött az RNEP/PUNR vezetõségének, a párt elnökének, Funarnak. Ebben támadja az RTDP/PDSR-t, mondván, hogy a helyhatóságok szintjén szinte semmit nem tett. Szerinte: "Az egyetlen városi közigazgatás, amely európai színvonalú, csakis a kolozsvári", Funar szakmai hozzáértését mindenki elismeri. Az RNEP/PUNR nem lép fel megvalósíthatatlan és abszurd választási programmal, felelõsséget vállal Románia tényleges társadalmi és gazdasági átalakulásának megvalósításáért.
***: Az RNEP elnökének, Ioan Gavra második nyílt levele. AdC VIII/1563. 4.

1996.jan.12.

1905. Miután a RMDSZ kolozsvári vezetõsége nevében Molnos Lajos tiltakozott Funarnak a Mátyás király szülõházára elhelyezendõ táblája ellen, a polgármester azzal vádolta az RMDSZ-t, hogy az "megszegi az ország törvényeit és alkotmányellenes magatartást tanúsít", nyílt fellépésre szólítja fel a magyar lakosságot. Molnosnak Zanchoz írt levelében semmiféle ilyesmirõl, utcai tüntetésrõl nem volt szó. Funar ugyanakkor bejelentette, hogy március 15-én Nicolae Balcescu és a többi negyvennyolcas forradalmár emlékére emléktáblát helyeznek el az Avram Iancu (volt Petõfi) utca 20. számú házán. [Ahol a RMDSZ minden március 15-én koszorúzik annak emlékére, hogy itt szállt meg Petõfi.]
***: A polgármester visszavág. Sz VIII/9. 1.

1906. A lap fényképfelvételekkel illusztrálva bemutatja, hogy a volt Deák Ferenc utcában a könyvstandon megjelentek Horia Sima vasgárdista vezér újrakiadott munkái. A fasiszta eszméket terjesztõ könyvek egyik napról a másikra elfogytak, bár kötetenként tízezer lejbe kerültek.
(n.j.): Sima szabadság vasgárdista módra. Sz VIII/9. 2.

1907. A román lap újságírója utánajárt annak a vádnak, mely szerint az Apáczai Líceumban külföldi tanulók is tanulnak, miként azt a megyei tanfelügyelõség állította. A cikkíró az iskola új igazgatójától és az aligazgatótól származó információk alapján leszögezi, hogy egyetlen külföldi állampolgár sem tanul az iskolában. Az 1994-1995-ös iskolai évben valóban voltak magyarországi diákjaik is, de õk az egyetemen tanító magyar állampolgárságú tanárok gyermekeiként legálisan tanultak a líceumban.
Brigitte Indries: Az Apáczai Líceumban / Nem tanul egyetlen külföldi tanuló sem. Mt VII/1382. 1.

1908. A Fõtéren folyik a capitoliumi farkas szobra számára az alapzat kiásása. A munkálatok meggyorsítása érdekében a szamosújvári börtönbõl hoztak rabokat a földmunkára. Addig fognak ásni, amíg az alapzat számára megfelelõ rétegre találnak. A hivatalos szervek véleménye szerint ez az eljárás természetes, minden építkezési vállalat igényelheti az elítéltek segítségét.
V.M.: A rabok ásnak a capitoliumi farkasnak. Mt VII/1382. 3.

1909. A cikkíró fellép a Cluj-Napoca szókapcsolat ellen, azt állítja, hogy ez a Ceausescu fejében született hibrid városnév. Sehol a világon nem teszik hozzá a városok mai nevéhez a régi elnevezést, mi lenne, ha Párizst például Paris-Lutetiának hívnák. Hamis nacionalizmusnak nevezi ennek a városnévnek a használatát. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy a "Cluj"-nak semmi köze nincs a magyar "Kolozsvár"-hoz, nem ebbõl ered.
Mihai ªerban: A Cluj-Napoca hibrid elnevezésnek nincs semmiféle racionális alapja, legfeljebb a hamis nacionalizmus (I). Mt VII/1382. 4.

1910. Funar nyilatkozatot adott ki, ebben elutasítja az RMDSZ tiltakozását amiatt, hogy Mátyás király szülõházára nem a valóságnak megfelelõ szöveget helyeznek el. A polgármester leszögezi, hogy az RMDSZ visszájára akarja fordítani a demokráciát, azt szeretné, hogy a többség vesse alá magát a kisebbségnek. Szerinte hamis az, amit az RMDSZ állít, ugyanis: "Romániában románok laknak, a magyarok Magyarországon élnek. Az RMDSZ alapszabályzata szerint ez a párt-szövetség nem a magyarországi magyarokat képviseli." Szerinte "mi románok vagyunk és leszünk itthon az urak", s nem fogjuk kikérni az RMDSZ és Magyarország jóváhagyását arra, hogy román hõseinkrõl megemlékezzünk.
Gheorghe Funar: Közlemény. AdC VIII/1564. 16.

1911. A Kolozsváron végzett közvélemény-kutatás eredményeibõl az RMDSZ-re vonatkozó adatokat közli a lap. Eszerint a megkérdezett magyaroknak csak 42,58 százaléka szavazna az RMDSZ-re, s igen nagy (18,66 százalék) azoknak a száma, akik még nem döntöttek, kire szavaznak. A közvélemény-kutatást vezetõ Achim Mihu megállapítja, hogy a felvett minta híven tükrözi a nemzetiségi összetételt.
Achim Mihu: A magyar etnikum és az RMDSZ. AdC VIII/1564. 4.

1996.jan.13.

1912. A Vatra Romaneasca közleményt adott ki, ebben módosítást javasol a Mátyás király szülõházára elhelyezendõ emléktábla szövegében. Nem tartja helyesnek Mátyás királyt egyértelmûen románnak nevezni, hiszen édesanyja magyar volt, de meghagyná a Funar-féle változatban a "Matei Corvin" történelmileg nem adatolható nevet. Ezt a szövegváltozatot javasolja: "Ebben a házban született Matei Corvin, aki Iancu de Hunedoarának, a nagy román hadfinak, erdélyi vajdának és Magyarország kormányzójának, valamint Szilághy [sic!] Erzsébetnek a fia. Matei Corvint az uralkodásának (1458-1490) megvalósításai alapján Magyarország legnagyobb királyának tekintik."
***: A Vatra Romaneasca szövegváltozata. Sz VIII/10. 1.

1913. Zanc válaszolt az RMDSZ kolozsvári szervezetének levelére a Mátyás király szülõházára elhelyezendõ emléktáblával kapcsolatban. Megállapítja, hogy a tábla feltételére megvan minden szükséges engedély. A közigazgatási bíróság elé nem vihetõ az ügy mindaddig, amíg a plakettet el nem helyezik az épületen. Felkérte a polgármestert, hogy a mesterségesen keltett nemzetiségközi feszültség és a sajtóvita elkerülése végett bírálja felül szándékát. Elmarasztalja az RMDSZ hozzá intézett levelét azért, mert nem megfelelõ kifejezéseket használ, így azt, hogy az emléktábla szövege "szégyenteljes hamisítás". Biztosítja az RMDSZ-t, hogy az állampolgári jogok tiszteletben tartásának szellemében jár el.
***: Gyûrûzik az emléktábla-botrány. Sz VIII/10. 1.

1914. Molnos Lajos kijelentette, hogy az RMDSZ-t nem elégíti ki a prefektus válasza a Mátyás király szülõházán elhelyezendõ tábla ügyében. Funar nem tartotta be a törvényes elõírásokat, a városi tanács nem tárgyalta meg a problémát. Továbbra is fenntartja, hogy a tábla nem tükrözi a teljes történelmi valóságot.
***: Molnos Lajos nem elégszik meg a prefektus válaszával. Sz VIII/10. 1.

1915. Annak ellenére, hogy Ion Antonescut nemzetközileg nyilvántartott háborús bûnösként halálra ítélték, s azóta egyetlen nemzetközi törvényszék sem rehabilitálta, Kolozsváron a szobra felállításához máris létrehozták a szoborpályázatokat elbíráláló zsûrit. Ebben benne van többek között Funar, Zanc, Liviu Medrea, Iustinian Petrescu, Gheorghe Lazarovici és mások.
K.J.: Törvényen kívüli szobor és zsûrije. Sz VIII/10. 15.

1916. Az RNEP/PUNR kolozsvári szervezete részérõl Liviu Medrea alelnök bejelentette, hogy pártjának hivatalos jelöltje a polgármesteri posztra Gheorghe Funar. A helyi szervezetekben folytatott megbeszélések alkalmával semmiféle ellenvetés nem merült fel e jelölés ellen. Medrea reméli, hogy Funar az új mandátuma alatt megvalósítja azokat a terveket, amelyek végrehajtását megkezdte.
Caius Chiorean: Gheorghe Funar az RNEP kolozsvári polgármesterjelöltje. AdC VIII/1565. 1.

1917. A polgármesteri hivatal felszólítja a város lakosságát, hogy január 15-én vegyen részt a Mátyás király szülõházán elhelyezendõ emléktábla leleplezésén. Funar eredeti szándéka az volt, hogy ez a ceremónia január 24-én lesz, közben azonban minden magyarázat nélkül megváltoztatta az idõpontot.
(C.C.): A Mátyás-házon hétfõn leleplezik az emléktáblát / A városháza meghívja a város lakóit erre az ünnepségre. AdC VIII/1565. 1.

1918. Pálffy Zoltán, az RMDSZ kolozsvári szervezetének titkára kijelentette: az RMDSZ megfontolja, milyen módon igyekszik megakadályozni azt, hogy a történelmi tényeknek ellentmondó táblát helyezzenek el Mátyás király szülõházán. Az RMDSZ szerint a Vatra Romaneasca által javasolt szöveg inkább megfelel a valóságnak. Ha a törvények elõbbre valók, mint amit Funar mond, akkor sor kerülhet majd a tábla levételére.
(C.C.): Az RMDSZ elemzi, milyen módon állhat ellen annak, hogy elhelyezzék a táblát. AdC VIII/1565. 16.

1996.jan.15.

1919. Funar azt állítja, hogy Zanc nem tartja tiszteletben prefektusi funkcióját, ugyanis a polgármesterhez intézett levelében kéri: a Mátyás király szülõházára elhelyezendõ táblán ne szerepeljen az, miszerint Mátyás román, ugyanis anyai részrõl magyar volt. "Ha egy RMDSZ-es prefektus volna - mondotta Funar -, akkor megértenénk egy ilyen felszólítást, de érthetetlen, hogy egy román prefektus felszólítson egy román polgármestert arra, hogy Matei Corvin neve mellõl töröljék a »román« szót, s ne legyen bátorsága kimondani: Matei Corvin román volt. Ez már érthetetlen."
V. Magradean: Grigore Zanc nem tartja tiszteletben Kolozsvár prefektusának funkcióját - vélekedik Gheorghe Funar. Mt VII/1384. 1.

1920. Funar saját kezûleg leplezi le Mátyás király szülõházán az emléktáblát. A király származására vonatkozóan kijelentette: "Igaz, hogy az anyja, Szilágyi Erzsébet magyar volt, de õ, akárcsak bármelyik magyar lány, szûz maradt volna, ha nem létezik Iancu de Hunedoara. Ha nem létezett volna az uralkodói »csont«, Matei Corvin nem születhetett volna meg, s nem lehetett volna magyar király. Õ azért lett király, mert Erdély vajdájának és Magyarország kormányzójának a fia volt. Az asszony hozzájárulása ehhez elenyészõ. Az apa határozza meg a nemzést, nem az anya."
Caius Chiorean: Maga Gheorghe Funar személyesen leplezi le ma a Mátyás szülõházára elhelyezett táblát. AdC VIII/1566. 1.

1921. Funar részt vett az RNEP/PUNR Központi Végrehajtó Bürójának besztercei ülésén. Ülés után a lelkes párttagság a levegõbe dobálta, mint ahogyan a gyõztes futballcsapat edzõjét szokták. A közelgõ választásokkal kapcsolatban Funar kijelentette: "Helyi szinten megegyezhetünk bármilyen párttal, akár az RMDSZ-szel és az RTDP-vel is."
(C.C.): Az RNEP Központi Végrehajtó Bürója fontos döntéseket halaszt el. AdC VIII/1566. 1.

1922. A lap közli R. Luykennek a Die Zeit címû németországi lapban megjelent riportját Kolozsvárról. Ebben szó van arról, hogy az újságíró beszélgetett Liviu Medreával, Kolozs megye második emberével, aki ezeket mondta: "A lovas szobor, amely a magyarokat annyira felkavarja, a legnagyobb magyar királyt, Matei Corvint ábrázolja. De ez a legnagyobb király román volt. Ez senkit sem lephet meg, mert aki a magyar történelmet ismeri, az igazit és nem a meghamisított történelmet, az paradoxonokba ütközik. A legnagyobb költõjük szerb, nemzeti hõsük szlovák, legnagyobb humanistájuk román volt." Medrea azt is állította, hogy "Budapest a romániai magyarokat fegyverrel is ellátja".
R. Luyken: Bosznia-szindróma. Sz VIII/11. 4.

1996.jan.16.

1923. Az RNEP/PUNR éles támadásokat intézett Andrei Marga, a Babes-Bolyai Egyetem rektora és Vasile Boari dékán ellen most, a rektorválasztás elõtt. A PSZP/PAC kolozsvári szervezetének elnöke védelmébe veszi Margát. Azt állítja, hogy az RNEP botrányosan beavatkozik az egyetem belsõ életébe, politizálni akarja az egyetemet, mint ahogyan a fasiszták és a kommunisták tették, megsérti az egyetemi autonómiát. Az RNEP támadása végsõ soron az ellen a felsõfokú oktatási intézmény ellen irányul, mely az európai integráció romániai zászlóvivõje, és mely intézmény nemzetközi hirnévre tett szert.
Nicolae Maier: A sáros bumeráng. AdC VIII/1567. 4.

1924. Az SZKT székelyudvarhelyi tanácskozásán állásfoglalást adtak ki Funar akcióiról. Leszögezik, hogy a kolozsvári polgármester célja véglegesen eltüntetni a magyar elemet a városból, a történelmet durván meghamisító emlékmûveket állít. Visszaél hatalmával, kihasználja kisebbségi kiszolgáltatottságunkat, mert a jogvédelem keretei még mindig a politikának vannak alávetve. Felkérik az államelnököt, a parlamentet, a Kolozs megyei prefektúrát, sürgõsen lépjen fel Funar xenofób, szélsõségesen nacionalista, törvénysértõ megnyilvánulásai ellen.
Szövetségi Képviselõk Tanácsa: Az SZKT állásfoglalása. Sz VIII/12. 1, 4.

1925. Funar véleményt mondott Max van der Stoël EBESZ-fõbiztos romániai látogatásáról. Kijelentette, hogy Stoëlnak "már kevés élnivalója van hátra", olyan, mintha "egy kísértet látogatott volna Bukarestbe". Egyébként Stoël "az RMDSZ és Magyarország provokátora", "nem jóhiszemû emberre vesztegetjük az idõnket". Ki kellene tiltani Romániából. "Meghívom Kolozsvárra - mondotta -, s ha eljön, utoljára jön ide."
***: Funar Max van der Stoëlt fenyegeti. Sz VIII/12.

1926. Mindenkit meglepett, hogy a Mátyás király szülõházán elhelyezett emléktábla leleplezésekor jelen volt Zanc is, annak ellenére, hogy a prefektus kifogást emelt a felirat szövegével szemben s Funar azt állította róla, hogy az RMDSZ játékszere. Funar úgy vélekedett, hogy Zancnak minden bizonnyal megjött az esze, Medrea alprefektus véleménye szerint Zanc valószínûleg Bukarestbõl kapott erre utasítást. Az ünnepinek szánt ceremónián kínos helyzet adódott, ugyanis a táblát felszentelni hivatott papok nem érkeztek meg, az ünnepségeket ennek ellenére megkezdték, majd csak háromnegyed óra után sikerült a pópákat elõkeríteni, közben azonban a jelenlevõk java része eltávozott.
V. Magradean: Gh. Funar és Grigore Zanc románosította Matei Corvint. Mt VII/1385. 1.

1927. Az RMDSZ kolozsvári szervezete pert indít Funar ellen amiatt, hogy nem törvényes keretek között helyezett el emléktáblát Mátyás király szülõházán s a felirattal durván meghamisította a történelmet. Funar, még mielõtt tudomást szerzett volna errõl, kijelentette: az RMDSZ beperelheti õt, van nekik elég tapasztalatuk arra nézve, hogy az ilyen pereket elvesztik.
V.M.: A kolozsvári RMDSZ bepereli Gh. Funart. Mt VII/1385. 1.

1928. Hat hónappal azután, hogy Funar leváltotta Mihai Greabut, megszólal a volt alpolgármester. Visszautasítja azt a vádat, mely szerint nem járt volna el korrektül egyes ingatlanok felértékelésekor. Azt állítja, hogy a polgármester tudott ezekrõl a dolgokról, mégis õt vonták felelõsségre. Funart mindig informálta afelõl, miként történik a felértékelés.
Florin Danciu: "Nincs semmi, ami miatt hibáztathatnám magamat ennek az akciónak a korrektsége tekintetében". Mt VII/1385. 3.

1996.jan.17.

1929. A román cikkíró azt állítja, hogy Funar a szobrok polgármestere, az Avram Iancu-szobor kezd turisztikai érdekességgé válni, külföldön (Magyarországon) kirándulásokat szerveznek Kolozsvárra, hogy ezt a szörnyûséget megmutassák a turistáknak. Továbbá megállapítja: "Bármilyen jó román legyek, nem tagadhatom, hogy akár egy pápua is, ha éjszaka találkozna ezzel a szoborral, a szemmelverés miatt megbetegedne. S tudni való, hogy a pápuákat nehezebb megijeszteni, mint a magyarokat." A felállítandó Antonescu-szoborról azt írja, hogy ha a történelem valamelyik tragikus figurája egy jelenkori nevetséges személy kezébe kerül, akkor a történelem csakis veszthet rajta.
Ion Muresan: A szobrok polgármestere (II). Mt VII/1386. 1.

1930. Ioan Gavra bemutatja Funar legújabb városgazdálkodási kezdeményezését. A polgármester azt szeretné, ha a meglévõ tömbházak tetejére manzárdokat építenének, s ezzel számos család lakáshoz jutna. Gavra szerint a többi párt elképzelése a lakásprobléma megoldására illuzórikus, csupán választási fogás, a Funar-féle változat az igazi megoldás. [Ugyanezt az ötletet a megelõzõ választások elõtt is felröppentették propagandisztikus céllal.]
Ioan Gavra: Gavra és Funar a manzárdokba akar berakni minket / Egy különleges városrendezési, -gazdálkodási kezdeményezés. Mt VII/1386. 6.

1931. Mihai Greabu volt alpolgármester folytatja cikksorozatát arról, milyen tapasztalatokat szerzett Funar mellett két éven keresztül, amíg le nem váltották. Leírja, hogy a Kolozsváron felállított szobrokat - egyedül a fellegvári kereszt kivételével - nem a városi költségvetésbõl finanszírozták. A memorandisták emlékmûvét a kormány szponzorizálta, az Avram Iancu-szoborra kormányhatározattal kaptak támogatást. A polgármester mindig utasításokat adott, nem beszélte meg a dolgokat az alpolgármesterrel, erre egyébként semmiféle törvényes elõírás nem kötelezte. Greabu bejelentette, hogy nem indul a polgármester-választáson.
Florin Danciu: Két évig Gheorghe Funar mellett. Mt VII/1386. 3.

1932. Funar köszönetet mond mindazoknak, akik segítették a Mátyás király szülõházára elhelyezni az emlékplakettet, akik megakadályozták, hogy az RMDSZ provokációhoz folyamodjék, s annak a néhány száz résztvevõnek, aki ott volt a leleplezésen. [Ez elismerése annak, milyen kevés román vett részt az akcióban.]
Gheorghe Funar: A polgármester köszönetet mond. AdC VIII/1568. 1.

1933. Funar megerõsítette, hogy március 15-én valóban újabb emléktáblát leplez le, ezúttal a Petõfi (most Avram Iancu) utca azon épületén, ahol annak idején Petõfi szállt meg. Ez a plakett Balcescura fog emlékeztetni, aki szintén ebben az épületben kapott szállást. Ezzel akarja megakadályozni, hogy a magyarok, mint minden évben, itt emlékezzenek március 15-ére.
(C.C.): Gheorghe Funar újabb táblát leplez le március 15-én. AdC VIII/1268. 4.

1996.jan.18.

1934. Az RNEP/PUNR kolozsvári szervezete nyilatkozatban fejezi ki sajnálatát amiatt, hogy amikor Mátyás király szülõházán elhelyezték az emléktáblát, az RNEP és az RTDP/PDSR kivételével egyetlen más párt sem képviseltette magát. Ennek az okát nem ismerik, de ha a távolmaradás az RMDSZ politikájával való szolidaritást jelentette, akkor ezen minden kolozsvári polgárnak el kell gondolkodnia.
Az RNEP sajtóirodája: Közlemény. AdC VIII/1569. 4.

1935. Funar élesen támadta V. Magureanut. Kérte a leváltását az RHSZ/SRI élérõl. Elemezni fogja annak a lehetõségét, hogy aláírásgyûjtést kezdeményezzen e célból. Kijelentette: "Magureanu figyelemelterelõ diverzióhoz folyamodott annak érdekében, hogy fedezze az RMDSZ akcióit, amelyeknek célja Erdély Magyarországhoz csatolása. Magureanu a Max van der Stoëlnak nevezett kísértet ügynöke."
***: C.V. Tudor és Funar éles hangú kirohanása Iliescu és Magureanu ellen. Sz VIII/14. 1.

1936. Sorin Ducaru külügyi szóvivõ sajtóértekezleten újságírók kérdésére válaszolva elmondta, hogy Funar szemére vetette a kormánynak, miért pazarolta drága idejét a Max van der Stoëllal folytatott tárgyalásokra. Csakhogy ez a vélemény nem Funar pártjának, hanem kizárólag a kolozsvári polgármesternek a magánvéleménye, a kormány pedig nagy fontosságot tulajdonít az EBESZ-fõbiztos látogatásának.
***: Nem tûzték ki a román-magyar szakértõi tárgyalások idõpontját. Sz VIII/14. 1.

1937. A Kálvárián veszélyben van a római katolikus templom. Földkotró gépek dolgoznak a templom körül, szennyvízlevezetõ csatornát ásnak, s ez könnyen földcsuszamlást s a templom falainak megsérülését eredményezheti. A terület a monostori plébánia tulajdonában van, nem lehet tudni, ki engedélyezett ilyen munkálatokat egy mûemlék mellett.
Plesa Vass Magda: Veszélyben a Kálvária. Sz VIII/14. 4.

1996.jan.19.

1938. Adrian Severin Kolozsváron kijelentette, hogy gyökeres változásra van szükség a város vezetésében annak érdekében, hogy "ki lehessen gyógyulni a mostani polgármester idegbajából". "Elképesztõ - mondotta -, hogy a kolozsváriak 4 éven keresztül kibírták ezt a polgármestert, aki egy szélsõjobboldali pártnak a vezetõje s olyan ideológiát karol fel, amely a fasizmusra emlékeztet. Amikor ez a pártvezér még polgármester is, akkor ugyanezeket a nézeteket és magatartást érvényesíti a város szintjén is.
(V.M.): Gheorghe Funar egy szélsõjobboldali párt vezetõje. Mt VII/1388. 1.

1939. Viorel Salagean, aki hátat fordított az RNEP/PUNR-nek, azt állítja, hogy ez a párt a Funar-Gavra kettõs diktatúrája. Funart antiszemitának és sovinisztának nevezi, példaként említi, hogy a polgármester tiltakozott a zsidó származású amerikai nagykövet kinevezése ellen s az egyik újságnak tett régebbi nyilatkozatában ezeket mondotta: "Köztudott, hogy az a nomád szellem, azok a barbár gének, amelyek a magyar népet és romániai nyúlványát jellemzik, nem tûntek el ezer év alatt. Valószínûleg nekünk románoknak kell kiölnünk ezeket a géneket, hogy békés európai néppé váljanak, amely nem áhítozik idegen területekre. Az Isten õrizze meg õket, ha még egyszer ráteszik a mancsukat román területekre."
Viorel Salagean: Az RNEP a Funar-Gavra kettõs által vezetett diktatúra. Mt VII/1388. 2.

1940. A Roman- és Cunescu-féle szociáldemokrata unió bízik abban, hogy õk fognak kormányt alakítani. Kolozsvári tartózkodásuk alatt kijelentették: "Meggyõzõdésünk, hogy a városnak jó szociáldemokrata polgármesterre van szüksége."
Caius Chiorean: Roman és Cunescu szociáldemokratái bíznak abban, hogy kormányra kerülnek. AdC VIII/1570. 1, 5.

1996.jan.20.

1941. A polgármesteri hivatal sajtóértekezletén elemezték a város utcáinak siralmas állapotát. A városháza kimutatása szerint a múlt évben 7 milliárd lejt költöttek az utcák javítására, de ez igen kevésnek bizonyult. A jelenlevõk egyetértettek abban, hogy a pillanatnyi foltozás csak kidobott pénz. Funar azt állította, hogy az ellenzék felel azért, mert hepehupások a város utcái, mivel állandóan támadják õt.
Ördög I. Béla: A polgármesteri hivatal Kolozsvár hepehupáiról. Sz VIII/16. 2.

1942. Funar replikázott Adrian Severinnek Kolozsváron elhangzott véleményére, mely szerint az RNEP/PUNR szélsõjobboldali párt. A polgármester javasolta Severinnek, hogy vizsgáltassa meg magát egy pszichiáterrel, Kolozsváron a klinikán nagyon jó orvosok vannak.
V. Magradean: Adrian Severin jól tenné, ha pszichiáterrel vizsgáltatná meg magát. Mt VII/1489. 1.

1943. Petru Litiu polgármesterjelölt az állítja, hogy visszavág Funarnak a legutóbbi választáson elszenvedett vereségéért. Reményét fejezte ki az iránt, hogy a város magyar lakossága is rá szavaz, a magyarságot ugyanis nem ellenõrizheti egyetlen magyar párt. Ha megválasztják, nem fog emléktáblákat elhelyezni, a közügyekre fog összpontosítani. Litiu szerint Funar Iuliu Pacuraru (DP/PD) segítségével lett polgármester, megegyezett vele, hogy helyeket biztosít a demokrata pártnak a tanácsban, de nem állta a szavát.
V. Magradean: "Ion Iliescu úgy vezeti az országot, mint Ceausescu". Mt VII/1389. 3.

1944. Ioan Rus, az RTDP/PDSR alelnöke elmondta: pártja a kolozsvári helyhatósági választáson nem zárja ki azt a változatot, hogy magyar alpolgármester legyen. Minden lehetséges, elemezni kell minden tényezõt. Négyévi egységpárti városi vezetés után a lakosság valami jobbat akar, a város összetétele olyan, hogy a kolozsváriak elfogadják az RTDP politikáját.
Caius Chiorean: Az RTDP elegánsan akarja megnyerni a választásokat. AdC VIII/1571. 1.

1996.jan.23.

1945. Ülést tartott az RMDSZ kolozsvári vezetõsége, itt elemezték a választási kilátásokat. Megfogalmazódott, hogy Kolozsvár a választások forró pontja lesz. Utaltak arra, hogy a kolozsvári magyarság könnyen eldöntheti a választás sorsát, hiszen ha 1992-ben minden kolozsvári választópolgár szavazott volna, akkor Funar nem lett volna polgármester. Egyelõre nem döntötték el, állít-e az RMDSZ önálló polgármesterjelöltet, ez attól is függ, hogy a választási törvény szerint a polgármester és a helyettese egy listán vagy külön-külön indul. Az RMDSZ helyi szinten hajlandó elõnyös koalícióra lépni. Mindenesetre a magyar szavazók fogják jelenteni a mérleg nyelvét.
Sz.K.: A helyhatósági választások / A magyarság lesz a mérleg nyelve. Sz VIII/18. 1, 4.

1946. Felröppent az a meg nem erõsített hír, mely szerint Dorel Visan, a kolozsvári Nemzeti Színház igazgatója lesz Funarral szemben az egyik polgármesterjelölt. Ha a hír valós, akkor Visan személyében igen népszerû kolozsvári értelmiségi fog megvívni Funarral.
***: Dorel Visan a következõ lehetséges polgármesterjelölt. Sz VIII/18. 1.

1947. Tisztázódott, hogy Dorel Visant még nem kérte fel az RTDP/PDSR arra, hogy jelöltesse magát polgármesternek Kolozsváron. Visan kijelentette: egyelõre várakozik, Funar nyilván nem fogja hagyni, hogy akárkinek a kezébe kerüljön a városháza.
R.N.: Az RTDP nem ajánlotta fel Dorel Visannak a polgármesteri jelölést. Mt VII/1391. 1.

1948. Funar nyílt levélben fordul Iliescuhoz, kéri, hogy az államelnök hozza nyilvánosságra a Magyarországgal folytatott tárgyalások dokumentumait, így a román elnök javaslatára adott magyarországi válasz szövegét. Ugyanakkor kéri, hogy Iliescu folytasson megbeszélést a politikai pártok képviselõivel, mielõtt újraindulnának a tárgyalások Magyarországgal.
Gheorghe Funar: Nyílt levél Ion Iliescu úrnak, Románia elnökének. AdC VIII/1573. 1.

1996.jan.24.

1949. A városháza sajtóirodája közli, hogy Funar kezdeményezésére a városi tanács elé visznek egy javaslatot, melynek értelmében Kolozsváron a két román egyház - az ortodox és a görög katolikus - egymilliárd lej értékben támogatást kap templomépítésre. Remélik, hogy a városi tanácsosok egyetértéssel fogják fogadni ezt a javaslatot. [Jellemzõ, hogy a történelmi magyar egyházak nem részesülnek támogatásban.]
A városháza sajtóirodája: Közlemény. AdC VIII/1574. 16.

1996.jan.25.

1950. Miután az NRP/PRM kolozsvári szervezete megbírálta Funart és Gavrát (a polgármestert azzal marasztalták el, hogy elhanyagolja a város utcáinak rendbehozatalát), a polgármester visszavágott. Gyerekesnek tartotta a vádakat, felrótta a pártnak, hogy "amikor a RMDSZ Kolozsváron az egységes román állam és a Nagy-Románia Párt ellen tüntetést szervezett, az NRP itteni szervezete hallgatott, mivel valószínûleg alá van rendelve az RMDSZ-nek". Reméli, hogy C.V. Tudor meghúzza a kolozsvári nagyromániások fülét azért, hogy õt támadták.
***: Gh. Funar meg van gyõzõdve, hogy C.V. Tudor meghúzza kolozsvári kollégáinak a fülét. Mt VII/1393. 3.

1951. Funar azzal vádolja az RADP-t (az út- és hídépítési vállalatot), hogy nem teljesítette a rá rótt feladatokat, s emiatt nincsenek rendbe téve a város utcái. Javasolni fogja, hogy váltsák le e vállalat vezetõségét, reméli, hogy ezzel egyetért Kolozsvár lakossága is. [Az ügy hátterében az áll, hogy Funart elmarasztalták a város utcáinak siralmas állapota miatt, s most a választások elõtt másokra akarja hárítani a felelõsséget.]
Gheorghe Funar: A városháza a "cech megterhelésével" vádolja az RADP-t. AdC VIII/1575. 1, 16.

1952. Zanc a kolozsvári tévé adásában kérdésekre válaszolt. Kiderült, hogy Funar elmarasztalja a prefektust, amiért zsaroláshoz folyamodik, saját pártjába akarja beterelni a helyi vállalatok, intézmények vezetõit, s ez a kommunista párt taktikájához hasonlít. Zanc visszautasította ezt a vádat. Arra a kérdésre, hogy Kolozsváron miért kötnek minden megvalósítást Funar nevéhez, Zanc nem tagadta, hogy a polgármesternek szerepe van a megvalósításokban, de visszautasította Funarnak azt az állítását, mely szerint a prefektúra nem járult hozzá semmihez.
Ion Preda: Az átmenet balerinjei. Mt VII/1393. 3.

1996.jan.26.

1953. A kolozsvári városi tanács ülése botrányba fulladt. Megbeszélték az Antonescu-szobor tervezeteit elbíráló zsûri véleményét, itt felvetették, hogy Funar törvényellenesen járt el, amikor meghirdette ezt a pályázatot, mivel nem kérte ki a tanács véleményét. Funar durván támadta a sajtó jelen levõ képviselõit, azt állította róluk, hogy mûveletlenek, primitívek, hozzá nem értõk, nincs meg a megfelelõ képzettségük. Az újságírók e sértés miatt elhagyták a termet. A szoborvita során Radu Spanu megyei fõépítész megjegyezte: a polgármester igyekszik megnemesíteni a környezetet, ezért állít szobrokat, bár a felállított szobrok és emlékmûvek tekintetében megoszlanak a vélemények, szerinte a szobor-bizottság azért ült össze, hogy megbeszélje, mikor fog még egyszer összeülni.
Németh Júlia: Botrány a városházán. Sz VIII/21. 1.

1954. Magyari Lajosnak Liviu Maior oktatásügyi miniszterrel folytatott megbeszélése után az a döntés született, hogy a Gheorghe Dima Zeneakadémián mégis lesznek magyar tannyelvû csoportok. A tanügyminiszter személyesen utazik Kolozsvárra, hogy a helyszínen szerezzen érvényt a döntésnek.
***: Magyar tagozat a Zeneakadémián. Sz VIII/21. 1.

1955. Miután Funar súlyosan megsértette a sajtó képviselõit, a román lap újságírói kijelentik: közülük valóban senki nem végezte el a ªtefan Gheorghiu Akadémiát, ahol a múltban az újságírókat képezték, de kérdik Funartól: vajon õ milyen iskolát végzett ahhoz, hogy polgármester legyen? Egy tömbházfelelõsi vagy egy fõiskolai kantinfelelõsi poszt (ilyen funkciója volt Funarnak, mielõtt polgármester lett volna) elegendõ-e ahhoz, hogy valaki vezessen egy olyan várost, mint Kolozsvár?
***: Milyen iskolát végzett ahhoz, hogy polgármester legyen? Mt VII/1394. 1.

1996.jan.27.

1956. A városi tanács ülésén élénk vita alakult ki akörül, hogy Funar kizárólag csak az ortodox és a görög katolikus egyháznak akar támogatást adni templomépítésre. Eckstein-Kovács Péter kifejtette, hogy vannak még más egyházak is, amelyek megérdemlik a támogatást. Az RNEP/PUNR vezérszónoka, Eugen Pop erre durva támadást intézett a magyar egyházak ellen, azt állította, hogy nekik nincs szükségük a román állam támogatására, eléggé támogatják õket mások, az ortodoxok örülnének, ha annyi segítségben részesülnének, mint ezek az egyházak. Molnos Lajos kérte, hogy félmilliárddal toldják meg az összeget, s így részesüljenek támogatásban a történelmi magyar egyházak is, Boros János hárommilliárdot kért ugyanerre a célra. Funar ezúttal fölöttébb megértõnek bizonyult, azt mondta, hogy legyen kétmilliárd lej, amibõl minden egyház részesedik. Ez a vita azonban egyelõre meddõ volt, ugyanis a jelzett pénzalapok még nem léteznek.
Németh Júlia: Hitvita a közelgõ választások jegyében. Sz VIII/22. 1.

1957. Miután Szilágyi Pált megválasztották a Babes-Bolyai Egyetem magyar prorektorának, interjúban elmondta, hogy a pártérdekeket ki kell zárni az egyetem életébõl. Õ fog felelni a tanulmányi ügyekért. Az egyetem célja bekapcsolódni az európai vérkeringésbe, szeretnék, ha a fiatal egyetemi tanszemélyzet minél hamarabb emelkedne a ranglétrán. A felvételire vonatkozó minisztériumi utasítások még nem érkeztek meg, de remélik, hogy a felvételi vizsga ugyanúgy fog folyni, mint a tavaly, tehát lehet magyarul felvételizni. Nézeteltérések vannak a tekintetben, hogy a magyar nyelvû oktatás az egyetemen "szekciót" jelent-e, de az elnevezéstõl függetlenül arra fognak törekedni, hogy minél több magyar tannyelvû csoport mûködjék.
Horváth Anikó: "A pártcsatározásokat ki akarjuk zárni". Sz VIII/22. 1.

1958. Funar azt akarta, hogy az út- és hídépítõ vállalatot, az RADP-t számolják fel s vegye át a városháza. Erre vonatkozóan a városi tanácsban határozat is született, csakhogy nem törvényesen, mert ilyen ügyekben a törvény a kétharmados többséget írja elõ, az említett döntés viszont egyszerû szavazattöbbséggel született. Ezért az ellenzéki tanácstagok kérték a régi szavazás érvényességének megsemmisítését. Vita alakult ki akörül is, vajon azok a városi tanácsosok, akik érdekeltek az RADP-ben, szavazzanak-e. Végül az újraszavazás sem hozta meg a kétharmados többséget, így a vállalat nem kerül a városháza fennhatósága alá. Funar ezúttal elvesztette a csatát. A polgármester kijelentette: "Különös egyes RTDP/PDSR-tanácsosok álláspontja [õk is megszavazták, hogy a régi döntést vonják vissza], az RTDP megegyezett az RMDSZ-szel arra nézve, hogy az RMDSZ támogatni fogja az RTDP polgármesterjelöltjét. Titkos forrásokból megtudtam, hogy ideális párost akarnak teremteni, egyfelõl Grigore Zanc mint RTDP-s polgármester, másfelõl Molnos Lajos RMDSZ-es alpolgármester..."
V. Magradean: Az RADP megnyerte a csatát Funarral szemben a helyi tanácsban. Mt VII/1395. 3.

1959. A polgármesteri funkcióra jelölt Iuliu Pacurariu (PD/DP) felszínre hozza Funar visszaéléseit. Megállapítja: "Funar négy éven keresztül tûzoltómunkát végzett, nem jelölte meg a prioritásokat. Ötmilliárd lejt költött szobrokra, ahelyett hogy ezzel a pénzzel 50 kilométeres útszakaszt javított volna meg Kolozsváron." Szerinte õ maga, aki rendelkezik a városi tanácstag tapasztalatával, jobban felkészült, mint Funar, arra, hogy a várost vezesse.
V.M.: Iuliu Pacurariu nyilvánosságra hozza Funar fekélyeit. Mt VII/1395. 3.

1960. Az NRP/PRM-nek külön jelöltje lesz a kolozsvári polgármester-választáson Ioan Mihai Nastase orvos személyében. A párt helyi vezetõi kijelentették, hogy ez nem jelent ellenségeskedést az RNEP/PUNR-vel; ha jelöltjük nem kerül a második fordulóba, akkor az egységpárti jelöltet fogják támogatni. Az RNEP nem vette komolyan a nagyromániás párt ellene indított támadását, Ioan Gavra azt állította, hogy az NRP nem érdekli õket, hiszen ez olyan szervezet, amely a választáson legfeljebb 0,2 százalékot ér el.
Caius Chiorean: Nem az RNEP ellensége, hanem legjobb barátja. AdC VIII/1577. 4.

1996.jan.29.

1961. A KDNPP/PNTCD kolozsvári szervezete nyilatkozatban támadja Funart, azt állítják, hogy a polgármester újból megszegi a törvényeket, kész tények elé akarja állítani a városi tanácsot, amikor annak megkerülésével utasítást adott az Antonescu-szobor megalkotására. A parasztpártiak szerint most, amikor annyi fontos megoldandó kérdése van a városnak, nem egy ilyen szobor elkészítése a legfontosabb. Még ha el is fogadjuk, hogy Antonescu nem volt háborús bûnös, akkor is vannak nagyobb román személyiségek, akik megérdemelnék, hogy elõbb nekik állítsanak szobrot, így Simion Barnutiu, Iuliu Maniu és mások.
A KDNPP kolozsvári sajtóirodája: Gheorghe Funar ismét megszegi a törvényeket. Mt VII/1396. 1.

1962. Kolozsváron kiélezõdött az RNEP/PUNR és az NRP/PRM közötti ellentét. Ioan Gavra és Ioan Tanase kölcsönösen vádolja egymást. Tanase Funar szemére veti, hogy ezer ígéretet tett, de nem tartotta be. Gavra szerint a nagyromániás képviselõ Ioan Tanase csak "szimbolikus képviselõ". Tanase erre úgy vágott vissza, hogy "Gavra elsõrendû rágalmazó, senki ember, a kommunisták soraiból emelkedett ki", "egyensúlyát vesztett ember, klinikai eset".
V. Magradean: Az RNEP-es Ioan Gavra és az NRP-s Ioan Tanase kölcsönösen vádaskodik. Mt VII/1396. 1.

1963. Az SZMP/PSM kolozsvári szervezetének plenáris ülésén elhatározták, hogy a helyhatósági választásokon saját jelölteket állítanak. Olyan személyeket keresnek, akiket ismernek, tisztelnek a választópolgárok, akik értékesek. Egyelõre nem hozták nyilvánossága, hogy Kolozsváron ki lesz ez a személy. Nem alakult ki álláspont arra nézve sem, kit támogatnak egy esetleges második fordulóban, ha jelöltjük nem megy tovább.
Brigitte Indries: Az SZMP saját jelölteket állít a választásokon. Mt VII/1396. 8.

1964. Miután Funar a rektorválasztás elõtt durván támadta Andrei Marga rektorjelöltet, most, hogy megválasztották az egyetem rektorának, nagyfokú cinizmussal gratulált neki. Kifejezte reményét a tekintetben, hogy jobb lesz az együttmûködés az általuk képviselt intézmények között és az egyetem fokozottan hozzájárul a város tekintélyének gyarapításához.
***: Páratlan cinizmus / Funar gratulált Margának. Sz VIII/23. 1.

1965. Funar újabb levelet intézett Iliescuhoz, ebben kifogásolja, hogy a politikai pártokat nem informálták a román-magyar tárgyalások dokumentumairól, s az államelnök a magyar külügyminiszterrel, nem pedig a köztársasági elnökkel tárgyalt. Felhívja Iliescu figyelmét, hogy az RMDSZ alkotmányellenesen tevékenykedik, jelentõs lépéseket tesz az enklávék kialakítása felé. Felrója, hogy az RTDP/PDSR és az RMDSZ - szerinte - összejátszik, mert Kolozsváron együttesen akarnak közös polgármestert és alpolgármestert jelölni. Felkéri a politikai pártokat, ne értsenek egyet a polgármester és az alpolgármester együttes megválasztásával.
Gheorghe Funar: Nyílt levél Románia elnökének, Ion Iliescu úrnak. AdC VIII/1578. 1, 12.

1996.jan.30.

1966. Kudarccal végzõdött Funarnak az a terve, hogy a városháza bekebelezze a Közterület Fenntartó Vállalatot a városházába. A városi tanács ezt a javaslatot egyszer már szavazásra bocsátotta, s leszavazták, mivel nem jött ki a kétharmados többség. A polgármester most azt állítja, hogy az egyszerû többség is elég ilyen döntés meghozatalához. A vállalat tiltakozott Funar e próbálkozása ellen. Mindezek ellenére a polgármester teljesen szabálytalanul felmentette a vállalat igazgatóját, Mircea Coches mérnököt, ugyanakkor kérte Bogdan Cerghizan és Boros János tanácsosi tagságának felfüggesztését, mert az Eckstein-Kovács Péter vezette ülésen õk is szavaztak ez ügyben, holott az említett vállalat igazgatótanácsának tagjai. Kérte ugyanakkor a gyûlésvezetõ Eckstein-Kovács Péter mandátumának felfüggesztését is. A városháza jogtanácsosa, Titus Jude kijelentette, hogy a gyûlésen ügyrendi kérdésrõl volt szó, így az említettek jogosan szavaztak és a gyûlésvezetõ sem követett el hibát.
(németh): Egyelõre marad a Közterület Fenntartó Vállalat. Sz VIII/24. 1.

1967. A DP/PD sajtóértekezletet tartott, ezen elemezték a város katasztrofális helyzetét. Pacuraru azt állította, hogy a leromlott viszonyok annak tulajdoníthatók, hogy az RTDP/PDSR és az RNEP/PUNR karöltve igyekszik a lakossággal elhitetni, mintha õk lennének a legnagyobb románok. Felelõtlen volt a városgazdálkodás, akadályozták a külföldi befektetések ideérkezését. Fõ felelõs a polgármester, aki a városi költségvetést meghaladó nagy munkálatokba kezdett, anélkül hogy kikérte volna az adófizetõk véleményét. A város víz- és csatornahálózatának helyreállítása 150 milliárd lej befektetést követelne, de ilyen fontos munkálatokra nem volt pénz.
***: Katasztrofális városgazdálkodás. Sz VIII/24. 1.

1968. Funar véleményt mondott arról, hogy elkezdték kivizsgálni az egyes pártok pénzügyi helyzetét. Azt állította, hogy az RTDP/PDSR-nek több milliárd lej áll a rendelkezésére, s ezt az összeget törvénytelenül szerezte. Az RNEP/PUNR-nél még nem kezdõdött el az ellenõrzés, de Funar reméli: egy ilyen vizsgálatot hamar be tudnak fejezni, ugyanis az egységpártnál igen kis összegek forognak a többi párthoz viszonyítva.
V. Magradean: Az RTDP-nek törvénytelen eszközökkel szerzett milliárd lejei vannak. Mt VII/1397. 3.

1969. Funar tagadja, hogy az RTDP/PDSR és az RNEP/PUNR között valamilyen konfliktus volna, szerinte "minden OK". Csak az RTDP vetette fel annak a lehetõségét, hogy felmondja az egységpárttal kötött egyezményt. Funar szerint ha ez megtörténik, akkor az RTDP már most, a választások elõtt mindent elveszít. Visszautasította Adrian Nastasénak azt a megállapítását, mely szerint az RNEP-et belsõ ellentmondások õrölnék.
V. Magradean: Az RTDP-nek szándékában áll feladni az RNEP-pel kötött protokollt. Mt VII/1397. 3.

1996.jan.31.

1970. Megtartották annak a pernek a tárgyalását, amelyet 11 városi tanácsos indított Funar ellen. Kineveztek egy ügyészt, aki tovább vizsgálja az ügyet. Vasile Chis városi fõügyész kijelentette: "Az iratokat áttanulmányoztam, a nyomozást nem indítjuk meg, ugyanis az eredeti döntést elvetették. A tanácsosokat és a polgármestert a közeljövõben kihallgatjuk." Az iratok a megyei ügyészségrõl átkerültek a városi törvényszék mellett mûködõ ügyészségre.
Kiss Olivér: Funar újból megúszta. Sz VIII/25. 1.

1996.febr.1.

1971. Oliviu Gherman kolozsvári látogatása alkalmával sajtóértekezletet tartott. Itt félreérthetetlenül célzott arra, hogy e városban az RTDP/PDSR és az RNEP/PUNR között fog folyni a választási harc. Nem értett egyet Adrian Nastase korábbi megállapításával, mely szerint a fõ kormánypártnak kisebbrendûségi komplexusai lennének Erdélyben a "hazai" pályán induló egységpártiakkal szemben. Korábban nem tudtak rálicitálni az RNEP agresszív politikájára, mert nem olyan a stílusuk, de most már erre nincs is szükség, mert a választók megelégelték a harsány hangot. Az RTDP hajlandó Kolozsváron választási paktumot kötni akár az RMDSZ-szel is.
Nits Árpád: Oliviu Gherman Kolozsváron / Keresztapaság és egyéb ínyencségek. Sz VIII/26. 1, 4.

1972. Kolozsvári születésû a független államelnökjelölt Octavian Plesa, aki orvos s kiválóan beszél magyarul. Szerinte az RMDSZ nem megfelelõ módon politizál, a román politika képviselõit nem lenne szabad ellenségnek, hanem csak ellenfélnek tekintenie. Az elmúlt ötven év alatt kialakult román gondolkodásmód nehezen tudná befogadni a magyarok autonómiaigényét.
***: Optimista a független elnökjelölt. Sz VIII/26. 4.

1973. Funar azt állítja, hogy nem volt megalapozott az RNEP/PUNR-s Adrian Turicu távközlési miniszter leváltása, hiszen nem követett el hibát, tiszteletben tartotta a törvényeket. Funar szerint az ügy hátterében Oliviu Gherman és Vasile Vacaru RTDP/PDSR-s szenátorok állnak. A fõ kormánypárt részérõl ezt a gesztust méltánytalannak tartja, már azért is, mert a miniszter távollétében történt. Mindez azonban nem fogja érinteni az egységpárt együttmûködését a kormányban az RTDP-vel.
V. Magradean: Oliviu Gherman és Vasile Vacaru RTDP-s szenátorok bele vannak keverve Adrian Turicu távközlési miniszter leváltásába. Mt VII/1398. 1.

1996.febr.2.

1974. A kolozsvári cigányok vezetõje, Ilie Gerebenes erélyesen bírálta Funart, aki "soha nem tett semmit a cigányok lakásügyében". A prefektúrára még be tudtak jutni, de a városháza bezárta elõttük az ajtót. Ilyen körülmények között Kolozsváron egyetlen cigány sem fogja támogatni Funart a választási kampányban. Ha más polgármester lesz, remélik, hogy megoldódnak a problémáik.
V. Magradean: A kolozsvári cigányok nem fogják támogatni Funart. Mt VII/1394. 3

1975. A cikkíró összegyûjtötte Funarnak néhány elszólását. Íme: "Állandóan használjuk a »reform« kifejezést. Oktatási reform, egészségügyi reform. Ennek a terminusnak egyetlen meghatározása a zootechnikában van, s azt jelenti, hogy az állatokat a vágóhídra küldik." "Remélem, hogy Románia befejezi az 1989 óta tartó vedlést." "A honatyák apró kérdésekre pazarolják az idejüket és figyelmen kívül hagyják a nemzetgazdaság irányított összeomlását." "A Világbank ad kölcsönöket, de csak feltételekkel, amelyek az irányított összeomlás »megvalósítása« felé irányulnak. Ilyen utasításokat ad: »X vagy Y kombinátot zárják be«, s ez önmûködõen elvezet az életkörülmények rosszabbodásához. Ezért negatív a szaporulat falusi környezetben."
Diana Caienaru: Gheorghe Funar feltárul a sorok között. AdC VIII/1582. 14.

1976. Az NRP/PRM dr. Ioan Mihai Nastase orvost javasolja Kolozsvár polgármesterének. Az indok az, hogy foglalkozásánál fogva jól ismeri a különbözõ társadalmi kategóriák társadalmi, anyagi, szellemi problémáit.
***: Az NRP javasolja Kolozsvár polgármesterének dr. Ioan Mihai Nastasét. AdC VIII/1582. 16.

1977. A városháza sajtóirodája egyetért az KDNPP/PNTCD azon javaslatával, hogy állítsanak fel újabb szobrokat Kolozsváron, így Simion Barnutiu, Gheorghe Pop de Basesti, Iuliu Maniu szobrát. A polgármesteri hivatal ugyanakkor kiáll továbbra is a mellett, hogy az Antonescu-szoborra is szükség van, ha ez nem történik meg, akkor ez a bolsevik hóhérok igazának elismerését fogja jelenteni. [Csúsztatás, a parasztpárti javaslatban az volt, ne állítsanak szobrot Antonescunak addig, amíg az említett nagy románoknak nincs szobruk Kolozsváron.]
A városháza sajtóirodája: Támogatjuk a KDNPP arra vonatkozó javaslatát, hogy újabb szobrokat emeljenek Kolozsváron. AdC VIII/1582. 16.

1978. A La Libre Belgique közép-európai tudósítója cikket írt a romániai magyarság helyzetérõl. Ebben megjegyzi: "A román politikai osztály tagjai nem akarják magukra venni az »árulók« bélyegét, amelyet Funar hajlamos alkalmazni." Az újságíró szerint Funar az oka annak, hogy Budapesten egyelõre lényegében lehetetlennek tartják a történelmi léptékû kétoldalú egyezmény aláírását Romániával.
***: Belga laptudósító a romániai magyarok helyzetérõl. Sz VIII/27. 6.

1996.febr.3.

1979. Szamosfalván 30 cigánycsaládot az a veszély fenyeget, hogy villanyáram és víz nélkül marad s kilakoltatják. A romák vezetõi elérték a rendõrparancsnoknál, hogy egyelõre ne büntesse meg azokat a cigányokat, akiknek csak ideiglenes bejelentkezésük volt s ez lejárt. 500 millió lejre lenne szükség ahhoz, hogy megvegyék azt az épületet, amelyben e cigánycsaládok laknak, ezért segítségért az USA-hoz fordulnak. A cigányvezér a választásokkal kapcsolatban kijelentette: "Azokra fogunk szavazni, akik segítenek rajtunk." Szeretnék, ha a közeljövõben találkozhatnának Funarral és Gavrával.
(C.C.): A cigányok pártja halasztást ért el. AdC VIII/1583. 4.

1980. A Korrupcióellenes Országos Szövetség kolozsvári elnöke, Alexandru Nerisanu bejelentette szándékát, hogy indul a polgármester-választáson, s reméli, hogy átveszi Funar helyét. Nem ért egyet Gavrával, aki azt állítja, hogy minden megvalósítást az RNEP/PUNR-nek lehet köszönni, hiszen ezek a város lakóinak a megvalósításai. Ha polgármester lesz, felszámolja a városháza visszaéléseit. A szervezet, amelyik támogatja, a mûködési szabályzatában azt emeli ki, hogy harcolni kell a visszaélések ellen, az ország minden szintjén törvényesen mûködõ intézményi struktúrákat kell létrehozni.
Horea Campean: Alexandru Nerisanu reméli, hogy átveszi Gheorghe Funar helyét. Mt VII/1399. 3.

1981. Az városi tanácsülésen Funar javasolta, hogy tárgyalják meg az Alexandru Vaida-Voievod Alapítvány székházának kiutalását. Az RNEP/PUNR legnagyobb meglepetésére a KDNPP/PNTCD tanácsosai ezt nem szavazták meg, s mivel az RMDSZ sem szavazott Funar javaslata mellett, nem jött ki a szükséges 2/3-os többség. Megmagyarázhatatlan, hogy a parasztpártiak nem tisztelik Vaida-Voievod emlékét, akinek a nevéhez fûzõdik a Nagy Egyesülés. Az RNEP sajtóirodája tiltakozik a parasztpártiak magatartása ellen.
Az RNEP kolozsvári sajtóirodája: Az RNEP támadja a KDNPP tanácsosait. Mt VII/1399. 3.

1996.febr.5.

1982. A KDNPP/PNTCD kolozsvári szervezete bejelentette, hogy Radu Sarbut állítja polgármesterjelöltnek. A DK/CD megegyezett abban, hogy a benne részt vevõ pártok külön-külön javasolnak polgármesterjelöltet, s ezek közül választják ki azt a személyt, akit egyöntetûen támogatnak.
***: Radu Sarbu a parasztpárt polgármesterjelöltje. Sz VIII/29. 1.

1983. A tanügyminiszter Kolozsvárra látogatott s tárgyalt a Zeneakadémián létesítendõ magyar csoportról. Elvi megállapodás született arról, hogy még a számunkra elõnytelen új tanügyi törvény alapján is indokolt egy ilyen oktatási forma létrehozása. Abban is megegyeztek, hogy legyen magyar prodékán az intézetben. Az még nem tisztázódott, hogy tagozat vagy csak csoport mûködjék és mikortól kezdve.
N.Á.: A tanügyminiszter Kolozsváron / Nem rontott be ajtóstól. Sz VIII/29. 1.

1984. Funar kijelentette, hogy pártja nem válik ki a kormánykoalícióból. "Benne maradunk a kormányban - mondotta -, és tovább elviseljük ennek a következményeit, beleértve a negatív következményeket is, mivel az országnak stabil kormányra van szüksége, amely megvalósítsa programját."
V. Magradean: Az RNEP bent marad a kormányban az RTDP mellett. Mt VII/1400. 1.

1985. Mivel a DK/CD-n belül egyetlen polgármesterjelöltet állítanak, Titus Nicoara liberális párti jelölt elõzetes csatát vív a jelölésért a konvención belül Sarbuval, aki reméli, hogy gyõz Nicoara felett s õ lesz a jelölt. Matei Boila, a KDNPP/PNTCD helyi szervezetének elnöke azt állította, hogy ha a parasztpárti jelölt lesz a polgármester, akkor "véget ér a szobrok és emlékmûvek korszaka" Kolozsváron.
V.M.: A parasztpárti Radu Sarbu reméli, hogy legyõzi a liberális Titus Nicoarát. Mt VII/1400. 1.

1996.febr.6.

1986. Az RNEP/PUNR gyulafehérvári tanácskozásán úgy döntöttek, hogy kérni fogják Zanc prefektus leváltását "pédészérizáló" törekvése miatt. Az RTDP/PDSR és az egységpárt közötti közeli tárgyalásokon Funar javasolni fogja, hogy a Kolozs megyei prefektussal együtt váltsák le Fehér megye prefektusát is, az érv az, hogy a két megyefõnök valósággal zsarolja azokat, akik nem lépnek be az RTDP-be.
***: Zanc prefektus leváltását követeli az RNEP. Sz VIII/30. 1.

1987. Bogdan Cerghizan városi tanácsos, aki pert indított Funar ellen törvénytelenségek elkövetése miatt, most újabb dokumentumokat juttatott el az ügyésznek, ezek azt bizonyítják, hogy a polgármester önkényesen határozott a Florilian Kft.-nek odaítélt és közterületnek számító telek ügyében. Bizonyíték van arra is, hogy nem tartották meg azt a városi tanácsülést, amelyre Funar hivatkozik, s amelyen állítólag törvényesen döntöttek ebben a kérdésben.
Kiss Olivér: Funart ellepik a dossziék. Sz VIII/30. 1.

1988. Funar azzal vádolja az RHSZ/SRI-t, hogy "fentrõl" kapott utasításra valamiféle politikai dossziét akar összeállítani ellene. "Az ellenzék, az RMDSZ és az RTDP - mondotta Funar - így akarja megakadályozni jelölésemet a kolozsvári polgármesteri tisztségre."
Caius Chiorean: Gheorghe Funar vádolja az RHSZ-t. AdC VIII/1585. 1.

1989. Mivel az RNEP/PUNR-nek - saját állítása szerint - nincs külsõ támogatója s csak a tagdíjakból tartja fenn magát, elhatározták, hogy a különbözõ funkciókat betöltõ párttagok mennyivel támogassák a pártot. A polgármesterek - így Funar is - havi tízezer lej tagsági díjat fizet.
V.M.: Gheorghe Funar 10 000 lejt ad havonta az RNEP-nek. Mt VII/1401. 2.

1996.febr.7.

1990. I. Gyula, aki minden cigányok császárának nevezi magát, Kolozsvárra látogatott, s találkozott a különbözõ cigányszervezetek vezetõivel, köztük a magyar cigányok képviselõjével, Gábor Jánossal. A sajtóértekezleten Ludvig Ferenc, a helyi romaszervezet egyik szószólója bírálta a császárt, azt állította, hogy I. Gyula és a RTDP/PDSR közötti választási szövetség megkötésekor nem veszik figyelembe a helyi hivatalos romaszervezetek véleményét.
Szabó Csaba: Õfelsége I. Gyula, minden romák császára Kolozsváron. Sz VIII/31. 1.

1991. Az RNEP/PUNR sajtóirodája tiltakozik az ellen, hogy a Zeneakadémián a magyar tanárok kérésére törvénytelenül magyar oktatás is folyjon s legyen magyar prodékán. A nyilatkozat szerint ez az intézet elmagyarosítását jelenti. Felkérik a prefektust és a zeneakadémia rektorát: ne engedjen a nyomásnak, mivel ez az akció azt szolgálja, hogy az RTDP/PDSR megnyerje Kolozsváron a magyar választókat.
Az RNEP kolozsvári fiókszervezetének sajtóirodája: Az RNEP tiltakozik az ellen, hogy magyar prodékán legyen a Zeneakadémián. AdC VIII/1586. 16.

1992. I. Gyula cigány császár kolozsvári látogatása alkalmával azt nyilatkozta, hogy a "cigányok mindig oda húznak, ahol a hatalom van", így támogatni fogják a választáson az RTDP/PDSR-t. A kolozsvári cigányok egyik vezetõje, Rudi Varga azt állította, hogy a helyi romák közül sokan nagyon meg vannak elégedve a társadalmi segélyt biztosító törvénnyel, miután felvették a segélyt, beülnek a Mercedesükbe s elhajtanak.
Caius Chiorean: A császár az RTDP-nek akarja adni a cigányok szavazatait. AdC VIII/1586. 16.

1996.febr.8.

1993. A római katolikus Kálvária-templom továbbra is veszélyben van. A jogtalan csatornaásatásokat nem szüntették be a templom körül. Kádár István plébános hiába fordult a törvényszékhez amiatt, hogy egy régi mûemléket veszélyeztetnek a munkálatok, elutasító választ kapott. A földvájókkal folytatott ásás következtében beomolhat a hegyoldal és súlyosan megsérülhet a templom.
Plesa Vass Magda: A Kálvária kálváriája. Sz VIII/32. 2.

1994. A kolozsvári cikkíró elmarasztalja a Duna Tévé egyik adását, amelyben Csáky Zoltán szerkesztõ vezetésével - állítólag - románellenes adás hangzott el Székelyudvarhelyrõl. Visszautasítja Markó Béla azon igényét, hogy az autonómia elve alapján a magyar oktatásról a romániai magyarok döntsenek. Elmarasztalja Tõkés Lászlót, aki az egyházi autonómia mintájára képzeli el a romániai magyarok autonómiáját. Nem ért egyet azzal, amit Verestóy Attila mondott, miszerint az autonómiát azért kell érvényesíteni, hogy a romániai magyarság maga gazdálkodjék az államtól neki járó összegekkel. Arra a kérdésre, mi történik, ha a románok nem akarják elfogadni a romániai magyarok autonómiáját, azt a választ hallottuk a tévében - írja -, hogy akkor rá kell kényszeríteni õket, hogy egyetértsenek vele. Mindezt a cikkíró a magyarok beképzeltségének jeleként könyveli el.
Az RMDSZ: "A románokat arra fogják kényszeríteni, hogy elfogadják az autonómiát". AdC VIII/1587. 4.

1996.febr.9.

1995. Az SZP/PSZ bejelentette, hogy nincs polgármesterjelöltje, sikerült meggyõznie a bukaresti vezetést, hogy Kolozsváron jobb, ha a baloldal egyetlen jelöltet állít. Errõl folynak most tárgyalások, csak így vehetik fel eséllyel a versenyt a DK/CD-vel és az RNEP/PUNR-vel. Kolozsvári szervezetüknek 31 000 tagja van, nõ a taglétszám, megvan a remény arra, hogy a parlamenti választáson majd elérjék a tíz százalékot.
Caius Chiorean: A szocialistáknak nincs polgármesterjelöltjük Kolozsváron. AdC VIII/1588. 16.

1996. Funar kijelentette [még mielõtt a városi tanács döntött volna róla], hogy májusban leleplezik Kolozsváron az Antonescu-szobrot. A makett már elkészült [errõl fényképfelvételt közöl a lap], a pályadíjat a craiovai Marcel Voinea nyerte.
***: A marsall szobrát májusban fogják leleplezni. AdC VIII/1588. 16.

1997. Miután bejelentette, hogy újból megpályázza a polgármesteri tisztséget, Funar kijelentette azt is, hogy legfõbb ellenfele Zanc lesz, aki - szerinte - az RMDSZ támogatására is számíthat. Zanc alaptalan kitalációnak minõsítette azt a hírt, mely szerint polgármester szeretne lenni, az ilyen híreszteléseknek az a céljuk, hogy lejárassák az RTDP/PDSR-t az RMDSZ-szel kötendõ szövetség feltételezésével. Pártja soha nem köt választási paktumot olyan párttal, amely az ország integritása ellen tör.
***: Funar ismét megpályázza a polgármesteri tisztséget. Sz VIII/33. 1.

1998. A Mediafax híre szerint Funar bejelentette: még hat szobrot akar felállítani a városban, így az Antonescu-szobor mellett Iuliu Maniu, ªtefan cel Mare, Alexandru Ion Cuza szobra készülne el ebben az évben, utána a Nicolae Titulescué és Alexandru Vaida-Voievodé. A hírügynökség megjegyzi, hogy az Avram Iancu-szobor, valamint a fellegvári kereszt felállítása kb. ötmilliárd lejbe került a városnak.
Mediafax: Funar elhatározta, hogy még hat szoborral fogja feldíszíteni Kolozsvárt. Mt VII/1404. 2.

1996.febr.10.

1999. Boros János tanácsos felsorolja, milyen törvénytelenségeket követett el Funar: a Deák Ferenc utca 2. szám alatt engedély nélkül lebontatott egy mûemlék értékû épületet, a város beépíthetõ területén kívül építkezési engedélyeket adott ki, amire pedig csak a megyei tanácsnak van joga. Az építkezések itt el is kezdõdtek. Az ellenzék újabb bûnügyi eljárást szándékszik indítani Funar ellen.
Boros János: Törvénytelenségek sora terheli a polgármesteri hivatalt. Sz VIII/34. 14.

2000. A Gheorghe Dima Zeneakadémián I.P. Azap az akadémia rektorát, Alexandru Farcast kérdezte meg az intézmény "magyarosításról". A rektor kitérõ választ adott, azt mondta, hogy a magyar csoport ügyében a szenátus dönt. A minisztériumtól egyelõre nem jött semmiféle utasítás arra nézve, hogy magyar prodékánt nevezzenek ki.
I.P. Azap: A Gh. Dima Zeneakadémiát nem fogják elmagyarosítani. Mt VII/1405. 1.

2001. A KDNPP kolozsvári szervezetének sajtóirodája közleményben azt állítja, hogy Funarnak demagóg megnyilvánulásai vannak, pályázatot ír ki olyan szobor felállítására, amelynek az elhelyezésérõl még nem is döntött a városi tanács. Teszi ezt akkor, amikor a városi vezetésnek hatalmas adósságai vannak. Funar most fût-fát ígér, 2 milliárd lejt a város egyházainak templomépítés céljából, teszi ezt akkor, amikor nem is tudja, õ lesz-e a polgármester, amikor ezeket felépítik. Elõre iszik a medve bõrére, abban a hitben, hogy így növeli a szavazói számát.
A KDNPP sajtóirodája: A KDNPP szerint Gheorghe Funar elõre iszik a medve bõrére. AdC VIII/1589. 1.

2002. Az RNEP/PUNR sajtóirodája nyilatkozatban elítéli az RTDP/PDSR kolozsvári szervezetének álláspontját, mely szerint itt is alkalmazni lehet azt, amit Adrian Nastase mondott: ha az RMDSZ tiszteletben tartja az alkotmányt, akkor részt kaphat a hatalomból. Az egységpárti sajtónyilatkozat szerint az RMDSZ autonómiát akar, ez ellentmond az alkotmánynak és a törvényességnek, így az a veszély áll fenn, hogy ha az RMDSZ részese a hatalomnak, akkor meg is fogja valósítani az autonómiát.
***: Az RNEP megyei tanácsának sajtóirodájától. AdC VIII/1589. 16.

1996.febr.12.

2003. Az RDAP/PDAR kolozsvári szervezési titkára kijelentette, hogy az agrárpártiak nem gondolnak az RNEP/PUNR-vel való egyesülésre. Ez abból is kiderül, hogy míg az agrárpártiak megvonták támogatásukat a kormánytól, az egységpártiak továbbra is támogatják azt. Állítja ezt a helyi szervezet vezetõsége annak ellenére, hogy Funar bejelentette a két párt közötti fúziót. E párt hajlandó együttmûködni más pártokkal a választások idején, de beolvadásról szó sem lehet.
V. Magradean: Az agrárpártiak nem gondolnak a fúzióra az RNEP-pel. Mt VII/1406. 1.

2004. Kiélezõdött az ellentét az RNEP/PUNR és az RTDP/PDSR között. Funar azzal vádolja a fõ kormánypártot, hogy az RMDSZ-szel kötött titkos egyezmény alapján egyedül csak ez a párt támogatja az RMDSZ javaslatát a választási törvénnyel kapcsolatban, ezzel akarja elérni, hogy Erdélyben minél több polgármestere legyen. Ez méltán váltotta ki az ellenzéki pártok határozott szembefordulását az RTDP-vel.
Valer Chioreanu : Gheorghe Funar: " Megértjük az ellenzéki pártok határozott álláspontját az RTDP ellen". AdC VIII/1590. 1, 12.

2005. Az RNEP/PUNR helyi szervezete nyilatkozatban marasztalja el a tanügyminisztert és az RTDP/PDSR-t azért, mert összejátszva az egyetem rektorával, 300 hellyel bõvítette a magyar oktatást a Babes-Bolyai Egyetemen. Felkéri a nyilatkozat az RTDP helyi szervezetének vezetõit, válaszoljanak a következõ kérdésekre: tudomásuk van-e arról, hogy a magyarbarátok kiváltságokat akarnak biztosítani a zeneakadémián a magyar fõiskolásoknak; egyetért-e az RTDP azzal, hogy Kolozsváron eleget tegyenek a magyarok és magyarbarátok kérésének az oktatásban; helyesli-e a párt, hogy magyarul folyjanak a felvételi vizsgák?
Az RNEP Kolozs megyei fiókszervezete: Rövid replika a kolozsvári RTDP erkölcsi nyomorára. AdC VIII/1590. 12.

1996.febr.13.

2006. Az RMDSZ Szociáldemokrata Tömörülése pontosít azzal kapcsolatban, amit az SZP/PS alelnöke kolozsvári beszédében mondott, miszerint lehetségesnek tartja az együttmûködést a RMDSZ szocialista és szociáldemokrata platformjával. Az RMDSZ-en belül mûködõ szocdem tömörülés kész a párbeszédre a baloldali pártokkal, beleértve a Mohora-féle SZP-t is, de a platform önállóan csak a híd szerepét töltheti be. Minden ilyen párbeszédnek a kiindulópontja azonban csakis az 1918-as Gyulafehérvári Nyilatkozatban megígért nemzeti kisebbségi jogok elismerése lehet.
Az RMDSZ Szociáldemokrata Tömörülés: Pontosítás. Sz VIII/36. 4.

2007. Az újságíró visszaveri Liviu Mannak a Ziua címû lapban megjelent gúnyos írását, mely szerint a magyarok azt akarják, hogy a kolozsvári zeneakadémián magyarul tanuljanak meg trombitálni. Nyilván nem errõl van szó - érvel a magyar újságíró -, hanem arról, hogy a leendõ magyar zenetanárok magyarul akarják tanulni a zeneelméletet, a zenepedagógiát s más elméleti tantárgyakat. Tanárként csak így tudják megállni a helyüket a magyar tannyelvû iskolákban.
Nits Árpád: Kultúragitáció. Sz VIII/36. 3.

2008. A cikkíró kommentálja a Duna Tévében elhangzott kerekasztal-beszélgetést, azt állítja, hogy Szõcs Géza és Duray Miklós meg szeretné teremteni Nagy-Magyarország parlamentjét. Ebben képviselnék magukat a szomszédos országokban élõ magyarok is. A román cikkíró szerint ezt a kettõst szilárd érvekkel sem lehetett meggyõzni afelõl, hogy álláspontjuk helytelen. Szõcs csak annyiban engedett, hogy elegendõnek tartotta egy magyar parlamenti bizottság létrehozását a kisebbségi magyarok képviselete számára. A cikket közlõ egyetért Kende Péterrel, aki szerint egy ilyen elvárás veszélyes játék a tûzzel.
***: A Szõcs-Duray kettõs Nagy-Magyarország parlamentjét akarja. AdC VIII/1591. 4.

1996.febr.14.

2009. A Vatra Romaneasca megalakulásának hatodik évfordulóján éles támadást intéztek az RMDSZ és a romániai magyarság ellen. A Vatra elnökének cikkében többek között ez olvasható: "Amikor egy közösség - legyen az nemzeti kisebbségi közösség -, amely birtokolja a demokratikus szabadságjogokat, gyávaságból, kényelembõl, opportunizmusból vagy még rosszabb: meggyõzõdésbõl egzaltált, szélsõséges, romboló, despotikus és fasiszta vezetõket választ, megérdemli a sorsát, azt, hogy azonosul velük és a kollektív bûnösséget vállalja." "A becsületes romániai magyaroknak és székelyeknek - s ezek nincsenek kevesen - meg kell érteniük, hogy mindaddig, amíg hagyják magukat vezetni és manipulálni az intrikusoktól, csalóktól és kiskirályoktól, az õ és a mi életünk tele lesz gonddal és nyugtalansággal..."
Zeno Opris: "Romániának le kell mondania arról, hogy elsõ elözönlött ország legyen". AdC VIII/1592. 1, 4.

2010. A KDNPP kolozsvári szervezete nyilatkozatban kijelenti, hogy "Funar polgármesternek a választási éhsége és a szobrok iránti vágya a napokban a paroxizmusig jutott". Még öt-hat szobor felállítását tervezi, köztük a Maniuét is, hogy a parasztpártiak is meg legyenek elégedve. Mindez azonban trükk. Nem fogadhatjuk el a polgármester megalomániáját, mindenki látja, miként ûzött gúnyt Avram Iancuból a giccses szobrának felállításával. A parasztpárti városi tanácsosok minden új szoborállítási javaslatot le fognak szavazni
A KDNPP kolozsvári sajtóirodája: "A szobrok korszakát fel kell adni". AdC VIII/1592. 4.

2011. A kolozsvári városháza sajtóirodája közleményében visszautasítja az AdC-ban megjelent cikk (február 10-11.) mondanivalóját, mely szerint Funar elõre iszik a medve bõrére. Funarnak nem voltak és nincsenek demagóg megnyilvánulásai. Elfogadhatatlannak tartják egy magát kereszténydemokrata pártnak nevezõ politikai alakulattól (KDNPP/PNTCD) azt az érvet, hogy nem kell templomokat építeni Kolozsváron. [Csúsztatás: a Funar elleni kritika arra vonatkozott, hogy a polgármester megígéri a templomok építését, holott nem rendelkezik a megfelelõ pénzalappal.] A közlemény szerint a város egész lakossága egyetért azzal, hogy erkölcsi kötelességünk szobrokkal megemlékezni elõdeinkrõl.
A városháza sajtóirodája: A demagógia és igazság között. AdC VIII/1592. 4.

2012. A PSZP/PAC kolozsvári székházában folytatódtak az egyeztetõ tárgyalások arra nézve, ki legyen az egyetlen polgármesterjelöltje az ellenzéknek. A megelõzõ konzultációkhoz viszonyítva elõrelépést tapasztalható. A DK/CD azonban nem vesz részt ezeken a megbeszéléseken.
A PSZP kolozsvári sajtóirodája: Az ellenzék, a DK kivételével, folytatja a tárgyalásokat az egyetlen kolozsvári polgármesterjelöltért. AdC VIII/1592. 4.

2013. Bogdan Cerghizan újabb terhelõ bizonyítékokat mellékelt a Funar ellen indított bûnvádi eljárás dossziéjához. Bizonyíték van arra, hogy az 1992. augusztus 11-i tanácsülési jegyzõkönyv, amelyet Funar írt alá, s amelyben biztosították a Florilian Kft. számára a koncessziót, nem hiteles, a tanácsülésen ezt nem tárgyalták meg. Bizonyítékai vannak arra is, hogy egyes licitálásokkor nem biztosított a nyilvánosság.
V. Magradean: Bogdan Cerghizan új bizonyítékokat mellékelt Gh. Funar bûnvádi dossziéjához. Mt VII/1408. 2.

1996.febr.15.

2014. Az utóbbi idõben Funar a városháza sajtóirodája által közreadott szövegeket hoz nyilvánosságra és ír alá. A cikkíró jelzi, hogy ilyen intézményt semmiféle törvény nem ismer el. A helyhatóság struktúráját szabályozó törvényben ilyen sajtóiroda nem szerepel. Funar csak azt teheti meg, hogy polgármesteri minõségében ad közre nyilatkozatokat.
R. Nastase: Mi a városháza sajtóirodája? Mt VII/1409. 2.

1996.febr.16.

2015. Funar a magyar tanácsosokat hibáztatta amiatt, hogy a városi tanácsülésen elvetették az Antonescu-szobor felállítására tett javaslatát. A gyûlés után Marc Ballon amerikai újságírónak ezt nyilatkozta: "A magyarok mindig agresszívek voltak, hisz egy nomád, barbár nép leszármazottai, akik ezer évvel ezelõtt jöttek be Európába. Hogy Nyugaton többen háborús bûnösnek nevezik Antonescu marsallt és felelõssé teszik a temérdek zsidó haláláért? Nagyot tévednek. Ez a helytelen tájékoztatásnak tulajdonítható, ugyanis Antonescu megvédte és kiragadta a zsidókat a hitleristák és horthysták kezébõl. [...] Egyébként a február 19-i tanácsülésen újból napirendre tûzzük a kérdést, persze az infláció növekedésének arányában a szoborállításhoz még nagyobb összeget javasolunk."
***: Kolozsváron nem lesz Antonescu-szobor. Sz VIII/39. 1.

2016. A városháza sajtóirodája válaszol az KDNPP/PNTCD nyilatkozatára, amelyben az állt, hogy legyen vége a szoborállításnak Kolozsváron. A sajtóközlemény azt állítja, hogy nem szobrokat állítottak Kolozsváron, hanem emlékmûveket, s az a párt, amely nemzetinek nevezi magát (a parasztpárt) befolyásoltatta magát az RMDSZ-tõl, amely szervezet nem akarja megtisztelni a román nemzet nagyjait. A városi tanácsban a KDNPP-tanácsosok rendszerint alárendelték magukat az RMDSZ-nek, szembeszálltak a polgármester kezdeményezéseivel. A közlemény azzal vádolja Bogdan Cerghizan tanácsost, hogy hamisított iratokkal támadja Funart.
A városháza sajtóirodája: A KDNPP és az RMDSZ állításával szemben Kolozsváron emlékmûveket és nem szobrokat állítottak. AdC VIII/1594. 1, 16.

2017. Az aranyosgyéresi (Campia Turzii) kombinát mintegy 8000 dolgozója munkanélkülivé vált, mivel villamos áram hiányában nem mûködik a vállalat. Most 60 szakszervezeti vezetõ Kolozsvárra jött, kihallgatást kért Zanc prefektustól. Milu Rusu, az egyik szakszervezeti vezetõ bejelentette, hogy ha nem rendezik az ügyet, akkor egészen Bukarestig menõen tiltakozó akciókat fognak szervezni. Kérik, hogy a hatalom mondja meg világosan, mit akar tenni a román vasiparral. Tárgyalásokat folytattak Zanckal, miután meg kellett várniuk, hogy a prefektus befejezze megbeszéléseit egy másik küldöttséggel. A tárgyalások eredményérõl nem lehet tudni semmit.
Brigitte Indries: A kombinát 60 szakszervezeti vezetõje megérkezett Kolozsvárra. Mt VII/1410. 2.

1996.febr.17.

2018. A DP/PD kolozsvári szervezetének az elnöke ezt mondta az RMDSZ választási koncepciójáról: "egyetlen érdeke van, és ez nem más, mint Funar eltávolítása a polgármesteri tisztségbõl. A magyar érdekvédelmi szervezet meghúzódik a választási kampány homályában, s a legalkalmasabb pillanatban állást foglal egy jelölt mellett".
Kiss Olivér: A Demokrata Párt szerint / Az RMDSZ egyetlen érdeke: Funar megbuktatása. Sz VIII/40. 1.

2019. Az LP `93/PL `93 részérõl a polgármesterjelöltnek önmagát ajánló Petre Litiu elmondta, hogy Funar akaratlanul saját maga ellen folytat propagandát, amikor azt állítja, hogy Kolozsvár utcáit rendbe hozta. Ezzel csak azt éri el, hogy aki gépkocsival közlekedik a városban, ne rá szavazzon. Javasolta, hogy a város bejáratánál függesszék ki: "Vigyázat, gödrök!" vagy "Ezt a várost ajánlatos elkerülni!" A kolozsvári helyzetet a négyéves Funar-uralom után úgy jellemezte, mint a lyukas fedelû lakást, ahova beesik az esõ, de amelyben a házigazda apró nippeket vásárol (apropó, szobormánia).
N.Á.: A `93-as LP kampányszlogenje / Lyukas tetõ alatt nippecskék. Sz VIII/40. 1.

2020. Funar pártelnöki minõségében mond véleményt három kérdésrõl. 1. Az RNEP/PUNR és a KDNPP/PNTCD közötti viszonyról azt állítja, hogy a parasztpártiak nem ismerik az alkotmányt, elõrehozott választásokat akarnak, amit az egységpárt helytelenít. 2. A román-magyar alapszerzõdés aláírásának négy feltétele van: a) támaszkodjék az 1995. február 1-i strasbourgi keretegyezményre, b) Magyarország ismerje el a bécsi döntés után elkövetett bûneit, c) szüntesse be a románellenes külpolitikáját, d) ne avatkozzék be Románia belügyeibe. 3. A román rendõrség elsõ emberének, Pitulescu tábornoknak a lemondásával kapcsolatban Funarnak az a véleménye, hogy kiállása a korrupció ellen becsülendõ, de reméli, hogy a tábornok visszavonja lemondását.
Valer Chioreanu: Három fontos probléma az RNEP elnöke, Gheorghe Funar látásmódjában. AdC VIII/1595. 1, 4.

2021. Litiu kemény hangú támadást indított Funar ellen, a lap ezt úgy értékeli, hogy mocskosnak indul a kolozsvári polgármester-választási kampány. Litiu kijelenti a polgármesterrõl, hogy a szoborállításai "a dolgok klinikai oldalához" tartoznak. Szerinte Funarnak rácsok mögött a helye. Ugyanilyen hangnemben támadja a többi potenciális polgármesterjelöltet, így Radu Sarbut, akirõl azt állítja, hogy "volt KISZ-titkár, aki abban a hátrányos helyzetben van, hogy senki nem ismeri".
Caius Chiorean: A kolozsvári polgármesteri tisztségért folyó, mocskosnak induló kampányban / Litiu támad elsõnek. AdC VIII/1595. 4.

2022. A DP/PD választási kampánya abban különbözik a liberálisok (P. Litiu) kampányától, hogy õk egyedül csak az RNEP/PUNR-t és a RTDP/PDSR-t támadják, nem pedig az ellenzéket. Iuliu Pacuraru azt állítja, hogy a kolozsvári városháza "olyan közigazgatást folytatott, amely a lakosság 3-4 százalékát kitevõ privilegizáltakat szolgálta".
C.C.: Az RTDP "lopja" a DP falusi jelöltjeit. AdC VIII/1595. 4.

2023. Funar kezdeményezte, hogy adjanak ki Fehér Könyvet a kolozsvári helyhatóság négyévi tevékenységérõl. Erre 25 millió lejt irányozott elõ. A városi tanács azonban leszavazta a javaslatot.
V.M.: A tanácsosok nem szavazták meg a Funar-féle adminisztráció Fehér Könyvét. Mt VII/1511. 2.

1996.febr.19.

2024. A városi tanácsülésen az RMDSZ-tanácsosok azzal érveltek az Antonescu-szobor felállítása ellen, hogy a munkálatok megkezdése 190 millió lejbe kerülne, a jelenlegi tanácsosok mandátuma két-három hónap alatt lejár, nem etikus olyan határozatot hozni, amely a következõ tanácsra hárítana anyagi terheket. Az egységpártiak, az Antonescu-szobor felállítása mellett érvelve, szembeállították a marsallt a királlyal, eladdig, hogy I. Mihály királyt majdhogynem lekommunistázták.
(németh): Ülésezett a városi tanács / Funar a feszület alatt. Sz VIII/41. 1, 7.

2025. Funar közleményt adott ki azzal kapcsolatban, hogy a városi tanácsban az ellenzéki tanácsosok szavazatával elutasították a városháza öt határozati javaslatát. A közlemény nyilvánosságra hozza azoknak a tanácstagoknak a nevét, akik ezek ellen szavaztak. Nem fogadták el a Tordai út melletti területek urbanizálására vonatkozó tervet, a Fehér Könyv kiadását, ellenezték az Antonescu-szobor felállítását, megtagadták annak az összegnek a kiutalását, amely a Titulescu-szobor elkészítéséhez szükséges. [Az ellenszavazó román tanácsosok nevét azért hozta nyilvánosságra, hogy lejárassa õket is hazafias (nacionalista) nemzettársaik elõtt.]
Gh. Funar: Az ellenzéki tanácsosok elutasították a kolozsvári városháza öt határozati javaslatát. AdC VIII/1596. 1, 12.

2026. Funar éles támadást indított Iliescu ellen, azt állította róla, hogy az elõzõ választásokon csak egyszerû gyalog volt a sakktáblán, nem jelöltetheti többet magát az elnöki tisztségre. Funar szerint az elõzõ választások megrendezettek voltak. Szerinte bár az RNEP/PUNR és az RTDP/PDSR között megegyezés van, a fõ kormánypárt nem akarja elfogadni partnerként az egységpártot. Iliescu igyekszik eltávolítani az RNEP-et, mint a sószemet a szemébõl, pedig az RTDP-nek nincs semmi esélye az egységpárt nélkül.
V.M.: G. Funar nekilendül / "Az elõzõ választásokon Ion Iliescu egyszerû gyalog volt". Mt VII/1412. 3.

1996.febr.20.

2027. Ana Potcoava aláírásokat gyûjt, hogy indulhasson a polgármester-választáson. Kijelentette: ha megválasztják polgármesternek, õ lesz "a kolozsvári Vlad Tepes". A Caritasnál becsapott polgároknak a képviselõje igen hamar elkezdte akcióját, hiszen a választási törvény módosítása még nem történt meg, nem lehet tudni, mi lesz a helyzet az aláírásokkal kapcsolatban.
(C.C.): Ana Potcoava aláírásokat gyûjt a jelöléséhez. AdC VII/1597. 1.

2028. Nicolae Maier, az PSZP/PAC helyi vezetõje bejelentette, hogy jelölteti magát a polgármesteri posztra. A doktor úr népszerû Kolozsváron, határozott állásfoglalásai vannak, viszont eddig azt állította, hogy nincsenek polgármesteri ambíciói. Most - úgy látszik - megváltozott a helyzet. A jelölésének egyelõre akadályai vannak, ugyanis pártjában és a többi ellenzéki alakulatban más potenciális jelöltekkel is számolni kell.
Caius Chiorean: Maier doktor belép a polgármesterségért folyó versenybe. AdC VIII/1597. 1.

2029. Egy román szerzõ cikkét (Kántor Erzsébet fordításában) közli a lap. Idézet belõle: "Egy még gyermekkorában Kolozsvárra került oltyán, aki már nem érzi magát oltyánnak, de erdélyinek sem sikerült lennie, elmondta nekem, hogy apja sok történetet tudott Horeáról, Avram Iancuról meg Jézus Krisztusról, és ezeket összekavarva mesélte neki. Ezért kamaszkoráig abban a hitben élt, hogy Jézus román volt. Idõvel a becsapottság érzése eltompult, de azért valahol a lelke mélyén haragudott Krisztus urunk szenvedéseiért, de nem a zsidókra, hanem a magyarokra."
Tudor Octavian: Egy nacionalista gyermekkora. Sz VIII/42. 3.

2030. Funar kijelentette: a Románia és Magyarország közötti egyezményt még a múlt év végén véglegesítették, a mostani tárgyalásokat csak mímelik. Tekintettel arra, hogy a szerzõdés szövege már végleges, kéri, hogy hozzák nyilvánosságra. Szükség van erre azért, hogy az emberek borzadjanak el attól, amit ez a szerzõdés tartalmaz.
V.M.: Gh. Funar azt állítja, hogy a román-magyar egyezményt még a múlt év végén véglegesítették. Mt VII/1413. 2.

1996.febr.21.

2031. Nicolae Maier, a PSZP/PAC megyei elnöke elmondta, hogy ellenzi a külön RMDSZ-polgármesterjelöltet, ezt a lelkére kötötte az RMDSZ helyi vezetõségének is. Ha az RMDSZ nem tud megegyezni a közös ellenzéki jelöltben, akkor a második fordulóban az RMDSZ az RNEP/PUNR-vel fog szemben állni. Ilyen körülmények között a románság arra kényszerül, hogy az egységpártra szavazzon.
Nicolae Maier: Lelkére kötöttem az RMDSZ-nek, ne állítson jelöltet. Sz VIII/43. 4.

2032. Molnos Lajos ismerteti az RMDSZ álláspontját a helyhatósági választásokat illetõen. Elmondja, hogy fõ céljuk megakadályozni az RNEP/PUNR gyõzelmét. Hasznosnak tartja, ha az ellenzék megegyezik egyetlen személy jelöltetésében, bár az ellenzék nem vállalja fel az RMDSZ támogatását. Ezért az esélyek romlását elkerülendõ, az RMDSZ egyelõre nem mondja ki, kit támogat. Ha önálló jelöltet állít, az már eleve feltételezi a második fordulót, márpedig a szervezet arra játszik, hogy már az elsõ fordulóban az általa támogatott polgármesterjelölt kerüljön ki gyõztesként.
Kiss Olivér, Székely Kriszta: Legfõbb célunk megakadályozni az RNEP-et a helyhatósági választások megnyerésében. Sz VIII/43. 4.

2033. Székely István, az RMDSZ önkormányzati fõosztályának referense szerint a kolozsvári polgármester-választáson az a fontos, hogy az RMDSZ olyan jelöltet támogasson, aki mellé a románok is felzárkóznak Funar ellen. Egy demokrata polgármesterjelölttel Funart nem lehet leváltani, ha a magyarok kizárólag ilyen jelöltet támogatnának, akkor biztosan veszítenének vele szemben. El kell fogadni azt, hogy a nacionalista jelölttel szemben nem feltétlenül egy magyarbarátot kell segíteni, hanem olyant, aki gyõzhet Funar felett, még ha az RMDSZ-nek fenntartásai vannak is az ilyen személlyel szemben.
Kiss Olivér, Székely Kriszta: Nem egy demokrata ellenjelölt az alternatíva. Sz VIII/43. 4.

2034. Claudiu Marginean, az LP `93/PL `93 megyei elnöke kifejti, hogy szeretnék, ha az ellenzék egyetlen jelöltet állítana a polgármester-választáson. Szerinte nem a politikai színezet számít, hanem a személy, aki képes legyõzni Funart. Mindenki ellenzéki Kolozsváron, aki nem a mostani polgármester mellett áll ki. Nem ellenzi, hogy az RMDSZ külön jelöltet állítson, de ez megítélése szerint politikai hiba volna.
Kiss Olivér, Székely Kriszta: Nyitottak vagyunk az együttmûködésre. Sz VIII/43. 4.

2035. A Romániai Romák Szabaddemokrata Szövetségének alelnöke felhívással fordult a cigánysághoz, kérte, hogy ne támogassák Funar megválasztását. Ilie Gerebenes pártelnök szerint a romák valószínûleg az RTDP/PDSR-re fognak szavazni. A prefektusról jobb véleményük van, mint Funarról. Szükség van arra, hogy megteremtsék a különféle romaszervezetek egységét. Ha a létezõ négy cigányszervezet összefogna, jobb eredményeket érhetnének el a választáson.
N.Á.: Roma egységtörekvések. Sz VIII/43. 1, 6.

2036. A Romák Nemzetközi Szövetségének képviselõje, Lucian Bojodi kijelentette: tiltakoznak az ellen, hogy Funar Antonescu-szobrot akar állítani a Monostoron. Javasolják, hogy inkább Ceausescu-szobrot állítson, hiszen akkor építették a Monostor-negyedet.
V.M.: A monostori cigányok nem akarnak szobrot Antonescu marsallnak. Mt VII/1414. 2.

2037. Ahelyett, hogy kiszállt volna a város különbözõ negyedeibe, Funar a városházán fogadta a kolozsvári polgárokat. Meghallgatta panaszaikat. Voltak, akik jelezték a polgármesternek, hogy januártól kezdve egy csöpp meleg vizük sincs s nem fûtenek a lakásokban. "A hidegért fizetünk" - mondták. Kifogásolták, hogy beszedik a meleg víz utáni díjat anélkül, hogy ellenõriznék a vízórákat. Felvetették, hogy rendkívül rossz állapotban vannak az utcák.
V. Magradean: Gh. Funar a városházát választotta arra, hogy találkozzék Kolozsvár polgáraival. Mt VII/1414. 2.

2038. A DK/CD városi tanácsosai válaszolnak Funar nyilatkozatára, mely szerint az ellenzék megakadályozta öt határozati javaslatának elfogadását. A konvenciósok azt állítják, hogy Funar félreinformál, elhallgat dolgokat. A "Buna ziua" negyednek a város területéhez történõ kapcsolása ellen azért szavaztak a DK-sok, mert ez törvénytelen és jogtalan elõnyökhöz juttatott volna egyeseket. A Fehér Könyv kiadását azért nem szavazták meg, mert igen sokba került volna s vannak ennél fontosabb kiadások is. Nem igaz, hogy nem szavazták meg az Alexandru Vaida-Voievod Mûvelõdési Alapítvány számára a székházat. Csak az ellen a változat ellen szavaztak, amely szerint nem a neves politikus házát jelölték ki székházként, oda ugyanis az RNEP/PUNR akar költözni. Illegálisnak tartották, hogy Funar tanácsi jóváhagyás nélkül zsûrizte az Antonescu-szobrot, amelynek a felállítására nincs meg a szükséges összeg a városi költségvetésbõl, ezért szavaztak a javaslat ellen. Funar támadását az ellenzéki tanácsosok ellen demagógiának, választási fogásnak tartják.
A DK kolozsvári városi tanácsosai: Funar polgármester félretájékoztat elhallgatásaival. AdC VIII/1598. 1, 4.

1996.febr.22.

2039. Gh. Lazarovici megköszöni azt a támogatást, amelyet a Történelmi Múzeum kapott a fõtéri ásatások végzéséhez, így a Dacia Felix Banknak, az ARDAF-nak, a prefektúrának, a városházának, egyes katonai vezetõknek.
V.M.: Gh. Lazarovici, a Történelmi Múzeum igazgatója köszönetet mond a Dacia Felix Banknak és az ARDAF-nak. Mt VII/1415. 2.

1996.febr.23.

2040. Alfred Moses, az USA bukaresti nagykövete Kolozsvárra látogatott, találkozott a pártok képviselõivel. Nagy érdeklõdést tanúsított a kisebbségek iránt. A magyarság autonómiatörekvéseivel kapcsolatban kijelentette: minden országnak szembe kell néznie a kisebbségi problémával, s mindenütt más és más megoldás keresendõ. Bár az USA-ban nem beszélnek kollektív jogokról, szigorúan tiszteletben tartják a másságot, a különbözõ népek kultúráját. "Lássuk be - mondotta -, Románia kultúrák ötvözete. Kíváncsi vagyok, dicsekedhet-e önök közül valaki fajtiszta dák elõdökkel..." Antonescuról az a véleménye, hogy lehettek katonai érdemei, de rossz irányban, a szövetségesek ellen fordította Romániát, a marsall dicsõítése annyit tesz, mint a nácizmus glorifikálása.
Székely Kriszta: Tiszteletben tartani a másságot. Sz VIII/45. 1.

2041. A RAP/PAR találkozik Kolozsváron a szimpatizánsaival, jelen lesz a párt elnöke, Varujan Vozganian, s ki fogják jelölni azt a személyt, aki indul a polgármester-választáson. A helyi fiók vezetõje, Dan Pavel nem árulta el a személy nevét, csak azt mondta, hogy köztiszteletben álló ember és nagyon szeretik az városban.
V.M.: A Romániai Alternatíva Párt jelöltet indít a kolozsvári polgármesteri tisztségre. Mt VII/1416. 2.

2042. A KDNPP/PNTCD helyi szervezetének sajtóosztálya visszautasítja a városháza közleményének azt a kitételét, hogy a parasztpárt sokkal erélyesebben kiállt az Avram Iancu-szobor felállítása ellen, mint az RMDSZ. A parasztpártiak tisztázzák, hogy nem a szobor ellen foglaltak állást, hanem az ellen, hogy csúfot ûznek Avram Iancuból egy ilyen giccses szobor elkészítésével. Hangsúlyozzák, hogy a zsûri egyöntetûen elutasította ezt a mostani szobortervezetet, Funar azonban mégis ezt állíttatta fel. Ez a polgármester megalomániájának és butaságának a bizonyítéka. Egy ilyen Avram Iancu-szobor - függetlenül a szándéktól - merénylet a mócvezér ellen.
Ionel Chicinas: Gúnyûzés Avram Iancuból. AdC VIII/1600. 4.

2043. Miután néhány nappal ezelõtt Nicolae Maier bejelentette: õ lehet a PSZP/PAC polgármester-jelöltje, most kiderült, hogy a párt mégsem õt, hanem Romulus Zamfirt jelöli. Az érvelés az, hogy erélyes emberre van szükség, akinek jó mûszaki-városépítési tapasztalata van - vélekedett maga Maier is. Azt az érvet nem lehet felhozni mellette, hogy a legismertebb személyek közé tartozik Kolozsváron, hiszen a közismertség nem mindig biztosíték arra, hogy valaki jó polgármester lesz. Nem valószínû, hogy a világszerte ismert Ilie Nastase teniszbajnok a népszerûsége folytán jó polgármester lesz Bukarestben.
Caius Chiorean: A PSZP polgármesterjelöltje Romulus Zamfir. AdC VIII/1600. 4.

2044. Alighogy kijelölte a KDNPP/PNTCD a maga polgármesterjelöltjét Radu Sarbu személyében, máris támadják. Azt állítják róla, hogy erkölcstelen, nõzik, sokszor látták berúgva, nem tartja tiszteletben az üzleti szerzõdéseit.
Caius Chiorean: Radu Sarbu parasztpárti jelöltet erkölcstelenséggel, részegességgel és az üzleti szerzõdések be nem tartásával vádolják. AdC VIII/1600. 4.

1996.febr.24.

2045. Az Egyesült Államok bukaresti nagykövete, Alfred Moses kolozsvári látogatása alkalmával kijelentette, hogy nem ért egyet az Antonescu-szobor felállításával. Szerinte a marsall dicsõítése azt jelenti, hogy igazat adnak Antonescunak azért, mert háborút folytatott az Egyesült Államok ellen.
(C.C.): Az Egyesült Államok nem ért egyet az Antonescu-szobor felállításával. AdC VIII/1601. 2.

2046. A Kolozsváron tartózkodó Adrian Nastase is véleményt mondott az Antonescu-szobor felállításáról. Szerinte az RNEP/PUNR, mivel nem rendelkezik statégiával, szobrokkal próbál szavazatokat gyûjteni. Nem érti, miért kellene éppen Kolozsváron szobrot állítani a marsallnak, hiszen nem volt semmi köze a városhoz, nem úgy, mint mondjuk Iasi-nak. Ötven évig csend volt Antonescu körül, miért nem lehet várni még néhány esztendõt szerepének felülvizsgálatával. Az országnak és a városnak fontosabb dolgai vannak, mint szobrot állítani neki.
***: Adrian Nastase Kolozsváron / Antonescu várhatna pár évet. Sz VIII/46. 1.

2047. Az RTDP/PDSR Ioan Rust, a Mercedes-Benz helyi fiókjának igazgatóját javasolta polgármesterjelöltnek Kolozsváron. Rus egyelõre nem adott pontos választ arra nézve, elfogadja-e a felajánlást, de ha igen, akkor az RTDP-nek nagy eséllyel rendelkezõ jelöltje lesz.
V.M.: Az RTDP Ioan Rust javasolta Kolozsvár polgármesterjelöltjének. Mt VII/1417. 1.

1996.febr.26.

2048. Egyelõre 11 polgármesterjelölt van Kolozsváron: Radu Sarbu (DK/CD), Mihai Nastase (NRP/PRM), Petru Litiu (PL `93), Marcel Lazareanu (RAP/PAR), Ana Potcoava (független), Gheorghe Astilian (független), Gheorghe Funar (RNEP/PUNR), Ioan Rus (RTDP/PDSR), Grigore Verebei (SZMP/PSM), Romulus Zamfir (PSZP/PAC) és valószínûleg Iuliu Pacuraru. [A címben helytelenül 12 jelöltrõl van szó, a felsorolásban csak 11 szerepel.]
Caius Chiorean: Egyelõre 12 jelölt a kolozsvári polgármesteri tisztségre. AdC VIII/1602. 1.

2049. Radu Sarbu polgármesterjelölt visszautasítja az õt ért vádakat. Azt állítja, hogy Valerian Raileanu, aki megvádolta, személyes bosszúból akarja lejáratni, ugyanis annak idején csalásért, visszaélésekért eljárást kezdeményezett ellene, aki már akkor megfogadta, hogy tönkreteszi politikai karrierjét. [Jellemzõ mozzanata a választási kampánynak: a személyes ellentétek dominálnak.]
Radu Sarbu válaszol a vádakra. AdC VIII/1602. 1.

2050. Az értelmiségiek egy csoportjából nemrég összeállt ellenzéki párt, a RAP/PAR Kolozsváron Marcel Lazareanut javasolta polgármesternek, aki az "U" labdarúgócsapatának közismert és közkedvelt kapusa volt. [Úgy látszik, Kolozsváron is lemásolják azt, ami Bukarestben történik, ahol Ilie Nastase volt világhírû teniszbajnokot jelölték polgármesternek.]
***: A Románia Alternatívája Marcel Lazareanu labdarúgót javasolja. AdC VIII/1602. 1.

2051. Az RMDSZ kolozsvári szervezete összeállította az ideiglenes listát azokról, akiket javasolnak a városi tanácsba. Titkos szavazással 31-en kerültek fel a listára a közel negyven jelölt közül. Ezt a listát egy szakbizottság fogja véglegesíteni. Többen kifogást emeltek a jelölések kritériumai ellen, egyebek mellett az ellen, hogy akinek a gyermeke külföldön tanul, ne lehessen jelölt.
Papp Anna-Mária: Megszavazták az RMDSZ városi tanácsosainak ideiglenes jelöltlistáját. Sz VIII/47. 1.

2052. Az LP `93/PL `93 sajtótájékoztatóján Petre Litiu a választási kampányról elmondta, hogy az RTDP/PDSR megpróbálja elcsavarni a magyar választópolgárok fejét, ígéreteket tesz az RMDSZ-nek, így azt, hogy biztosít számára egy alpolgármesteri helyet. Ha ez a manõver sikerül, akkor az RTDP jelöltje továbbjuthat a második fordulóba. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni az RTDP és az RNEP/PUNR közötti egyezséget sem, mely szerint ha az ellenzék jelöltje kerül a második fordulóba, akkor a fõ kormánypárt Funart fogja támogatni.
Kiss Olivér: Pszichológiai tesztet a polgármesterjelölteknek! / LP `93 kampányelõzetes. VIII/47. 1, 7.

2053. Alfred Moses, az USA bukaresti nagykövete Kolozsváron olyan kijelentéseket tett, amelyek felbõszítették az RNEP/PUNR-t. Felháborodást okozott, hogy a nagykövet megállapította: bármennyire igazságtalan volt is a Ribbentrop-Molotov paktum, a módosítására - s így Románia határainak megváltoztatására - nem kerülhet sor. Az RNEP szovjet politikai komisszárnak nevezte Mosest, aki viszont hasznosnak látta, ha Funart leváltják. Az RNEP nyilatkozatban tiltakozott ez ellen, azt állította, hogy a nagykövet beavatkozott Románia belügyeibe.
***: Megengedhetetlen beleszólás a román politikába. Sz VIII/47. 1.

2054. A Kolozsváron tartózkodó Adrian Nastase is felháborodott azon, amit Alfred Moses amerikai nagykövet itteni látogatásakor mondott. Moses szerint Romániának nincs nagy esélye arra, hogy bejusson a NATO-ba mindaddig, amíg a szélsõségesek benne vannak a kormányban. Nastase ezt a kijelentést úgy értékelte, mint Románia belügyeibe való beavatkozást.
V. Magradean: Egyes kolozsvári kijelentései miatt / Az RTDP és az RNEP elítéli Alfred Mosest, az USA nagykövetét. Mt VII/1418. 8.

1996.febr.27.

2055. Ioan Gavra súlyos szavakkal elítélte Alfred Moses amerikai nagykövet kolozsvári nyilatkozatát. Szerinte Mosesnek a találkozása Andrei Marga rektorral jelzi a régi kommunista nómenklaturista szimpátiáját. Gavra azzal fenyegetõzött, hogy az amerikai kongresszushoz fordulnak, kérni fogják, vizsgálja ki a nagykövet viselkedését. Javasolja, hogy Moses foglalkozzék az amerikai választással, ne a romániaival.
***: "Alfred Moses diplomáciai melléfogása nem marad következmények nélkül". AdC VIII/1603. 1, 4.

2056. Az RNEP/PUNR-s tanácstagok nyilatkozatot adtak ki azzal a cikkel kapcsolatban, amely Funart dezinformálással és elhallgatással vádolta [AdC VIII/1598.]. Visszautasítják a vádat, azt állítják, hogy az RMDSZ és a DK/CD tanácsosai azok, akik a városi tanácsban elleneznek minden olyan intézkedést, amely a lakosság életkörülményeinek javítását szolgálja. Ha Funar elhallgatott valamit, az az volt, hogy a DK tanácsosai - akiket "NEM"-konvenciósoknak nevez - rendszeresen ellenállnak a város érdekeit szolgáló döntéseknek. De most ezt is ki kell mondani. Az RNEP-tanácsosok ezúttal azért veszik célba csak a DK tanácsosait, s nem az RMDSZ-eseket is, nehogy valaki nacionalista polémiának tartsa ezt az állásfoglalást.
Az RNEP tanácsosai: A "NEM" konvenciója a helyi tanácsban. AdC VIII/1603. 1, 4.

2057. Radu Sarbu polgármesterjelölt elmondja, mit tenne megválasztása esetén: "Ha a szakemberek úgy látják, hogy a fõtéri ásatásokon nem kerül napvilágra semmi jelentõs, azonnal betömetném a gödröket." Fellépne az ellen, hogy a város központját a mostani Fõtérrõl áthelyezzék a szörnyû Avram Iancu-szobor környékére. Bírálja Funart, amiért még mielõtt polgármester lett volna, az RNEP/PUNR elnöke volt s pártjának politikáját érvényesítette a város hangulatának kialakításában.
Caius Chiorean: Radu Sarbu "azonnal" betömetné a fõtéri ásatások gödreit. AdC VIII/1603. 4.

2058. Transilvania reporter címmel kormánylap jelenik meg Kolozsváron. Elsõ számában Zanc méltatja a fõ kormánypárt politikáját, Adrian Nastase értékeli az RTDP/PDSR kiválásának jelentõségét az NMF/FSN-bõl. Nem hiányzik a lapból az RNEP és a Funar elleni támadás.
***: Kolozsvári kormánylap. Sz VIII/48. 1.

2059. Molnos Lajos egyetértett Alfred Moses amerikai nagykövet kolozsvári megállapításaival, melyek szerint a szélsõségesek nagy veszélyt jelentenek s össze kell fogniuk azoknak az erõknek, amelyek demokrata polgármestert akarnak Funar helyébe.
Sz.K.: Szélsõségesek az amerikai nagykövetrõl. Sz VIII/48. 1.

1996.febr.29.

2060. A kolozsvári ügyészségen elkezdték a Funar elleni feljelentés kivizsgálását. Elsõnek Boros János tanácsost hallgatták ki tanúként, aki elmondta, hogy a városrendészeti bizottság titkáraként átvizsgálta a városházi aktacsomókat, s kiderült, hogy Funar törvénytelenül adott telekkoncessziókat. A kihallgatás folyatódik Herédi Gusztáv és Mikó Lõrinc tanácsosok tanúvallomásával.
***: Gyûlnek a vádak a kolozsvári polgármester ellen. Sz VIII/50. 1.

2061. A kolozsvári román diákok szervezete tiltakozó nyilatkozatot adott ki arról, hogy Adrian Nastase itteni látogatása alkalmával nem az állami egyetemen, hanem az Avram Iancu magánegyetemen tartott elõadást. Úgy látszik, a nemzetközi jog problémáiról a fõ kormánypárt képviselõjének könnyebb beszélni egy kis magánegyetem joghallgatói elõtt, mint a 35 000 diákot számláló állami egyetemek diákjai elõtt. Vajon az RDTP/PDSR ezzel akar válaszolni az 1995-ben tartott kolozsvári diáksztrájkra?
Marius P. Clonda: A diákok Kolozsvárján a kormánypárt megmutatta arcát. Mt VII/1421. 2.

2062. Lazarovici válaszol Radu Sarbu polgármesterjelöltnek arra a kijelentésére, hogy ha megválasztják s nem találnak semmi érdemlegest a fõtéri ásatásokon, akkor betömeti a gödröket. A múzeumigazgató szerint egy ilyen nyilatkozat ballépésnek számít a választási kampányban. Azzal vádolja az ellenzéki jelöltet, hogy mielõtt eladná az országot, el akarja adni a történelmét.
Gh. Lazarovici: Ha Radu Sarbu polgármester lesz, reméljük, nem tömi be "azonnal" a fõtéri ásatások gödreit. AdC VIII/1605. 1.

1996.márc.1.

2063. Funar kijelentette, hogy meneszti az RNEP/PUNR szóvivõjét, mivel az elítélõen beszélt Ioan Gavra azon kijelentésérõl, mely szerint be fogja panaszolni az Egyesült Államok kongresszusánál Alfred Moses USA-nagykövetet, amiért Kolozsváron szélsõségesnek nevezte az egységpártot. Funar szerint Gavrának igaza volt, a szóvivõnek nem lett volna szabad magánvéleményt mondania. A választásokra vonatkozóan azt állította, hogy biztos a gyõzelmük. Ellenfeleit pigmeusoknak nevezte, akik "hadd gyomrozzák egymást, ugyanis csak 2000-re edzenek. Hamarabb aligha nõnek fel".
N.J.: Pigmeusok 2000-re. Sz VIII/51. 1.

2064. Iuliu Pacuraru sajnálja, hogy Kolozsváron - úgy tûnik - az ellenzék nem tud egyetlen polgármesterjelöltet állítani. Õ hajlandó lemondani a jelölésérõl Radu Sarbu javára. Nem volt nagy labdarúgókra van szükség [utalás arra, hogy az "U" futballcsapatának egykori közismert kapusát, Lazareanut akarják jelölni], hanem arra, hogy politikailag hozzáértõ ember kerüljön a város élére. Meg kell fogadni Alfred Moses amerikai nagykövet kolozsvári tanácsát, mely szerint az ellenzéknek össze kell fognia.
Caius Chiorean: Pacuraru kész lemondani Sarbu javára. AdC VIII/1606. 1.

2065. Miután a városi tanácsban nem szavazták meg az Antonescu marsall emlékmûvéhez szükséges összegeket, Funar rosszindulatúnak nevezte a javaslat ellen szavazó tanácsosokat. "Egyes tanácstagokat - mondotta -, úgy tûnik, zavarja ez a terv, a költségvetésre gondolnak. Javasolni fogom, hogy egy lejt fordítsanak a költségvetésbõl a munkálatok megkezdésére. Remélem, ezzel egyet fognak érteni." [A lényeg tehát az, hogy mindenképpen elkezdjék az emlékmû felépítését.]
V.M.: Gheorghe Funar javasolja, hogy irányozzanak elõ egy lejt Antonescu marsall emlékmûvére. Mt VII/1422. 1.

2066. Zanc az RTDP/PDSR nevében visszautasítja Funar javaslatait arra vonatkozóan, hogy fel kell függeszteni a megbékélési tárgyalásokat Magyarországgal. Szerinte Funar érvei nem megalapozottak, már csak azért sem, mert az RMDSZ ellen irányulnak, márpedig az RMDSZ nem vesz részt ezeken a tárgyalásokon. A Funar-féle akció csak rontja a román-magyar kapcsolatokat. "Mindez - mondja Zanc - igazolja, hogy az RNEP-nek nincs hiteles programja, olyan platformja, amely alkalmazható a társadalom, a gazdaság és a politika területén, egyetlen kártyája, amelyet túlértékel, az úgynevezett magyar kérdés."
Caius Chiorean: Az RTDP nem veszi figyelembe Funar javaslatait. AdC VIII/1609. 1.

1996.márc.2.

2067. Buchwald Péter és Molnos Lajos mond véleményt arról, hogy Funar március 15-én emléktáblát akar leleplezni azon az épületen, amelynél a magyarok koszorúzni szoktak. Szerintük a polgármester újabb konfliktust akar teremteni a románok és magyarok között. A városi tanácsban arra a kérdésre, hogy van-e engedély egy ilyen provokatív tábla elhelyezésére, Funar azt válaszolta, hogy az 1995-ös költségvetésben benne vannak az erre fordítandó összegek. Csakhogy a költségvetésben szereplõ tételek tényleges felhasználásáról a városi tanácsnak kell döntenie - érvelt Molnos -, márpedig ez nem történt meg. Azt is megjegyezte, hogy a tábla szövege történelmileg hamis. A szóban forgó épületnél ebben az évben is koszorúzni fognak a magyarok, erre nem kell engedély.
Kiss Olivér: Az újabb emléktábla - fasisztoid provokálás. Sz VIII/52. 1, 15.

2068. Funar értesítette az ügyészséget, hogy Gh. Feurdean, a helyi gazdálkodással foglalkozó osztály volt igazgatója törvénytelenül eltulajdonított bizonyos dokumentumokat a városházáról az Aurel Vlaicu-Csehszlovákia utcai közlekedési csomópont építésére vonatkozóan. [Arról van szó, hogy ennél az építkezésnél törvénytelenségek történtek, s ezek a dokumentumok tûntek el (állítólag).]
V.M.: Gh. Funar értesíti az ügyészséget arról, hogy a városházáról eltüntettek bizonyos dokumentumokat. Mt VII/1423. 1.

2069. A március 15-én a Petõfi (Avram Iancu) utca 20. számú házára a magyar emléktábla mellé elhelyezendõ román és angol nyelvû szöveg a következõ lesz: "Ebben az épületben szálltak meg az 1848-49-es években, a nemzeti szabadságért és egységért folytatott harcok idején Gheorghe Baritiu és Nicolae Balcescu nagy román forradalmi személyiségek. A románok fellépését szent jogaikért vérbe fojtották a magyar nemesek, ennek során 40 000 románt öltek meg és 200 házat gyújtottak fel, semmisítettek meg."
***: Két emléktábla lesz egymás mellett. AdC VIII/1607. 1.

2070. Bemutatkozik Romulus Zamfir, az PSZP/PAC polgármesterjelöltje. Bírálja a Kolozsváron uralkodó helyzetet, rossz állapotban vannak az utak, a közlekedés kritikán aluli, nagy a szennyezõdés, nincsenek parkolóhelyek, hiányoznak a sportlétesítmények, a szolgáltatások nincsenek a követelmények szintjén, baj van a város tisztaságával, sok volt az ígéret, de keveset tartottak be belõle. Ilyen körülmények között akar Kolozsvár európai várossá válni?
Romulus Zamfir: Városi röntgenfelvétel. AdC VIII/1607. 4.

1996.márc.4.

2071. Az RNEP/PUNR ifjúsági szervezete az Ifjúsági Ház diszkójában választási nagygyûlést rendezett. Itt Gavra javaslatára választási himnusznak fogadták el a "Gyere velem, ez áll jól neked" címû dalt. Funar, aki apósát gyászolja, nem táncolt, de nyilatkozott: a közelebbi vagy távolabbi jövõben Románia fõvárosát Bukarestbõl átteszik Gyulafehérvárra.
V.M.: Az RNEP útjára indította a választási himnuszát: "Gyere velem, ez áll jól neked". Mt VII/1424. 1.

2072. A román lap értékeli az RMDSZ-en belül mûködõ szociáldemokrata platform kolozsvári értekezletét. Kiemeli, hogy elítélték a Katona Ádám-féle szélsõségességet, mindenféle nacionalizmust, sovinizmust, antiszemitizmust, xenofóbiát, függetlenül attól, melyik fél oldaláról nyilvánul meg.
Brigitte Indries, Vasile Magradean: Az RMDSZ szociáldemokratái elutasítják Katona Ádám extremizmusát. Mt VII/1424. 8.

2073. Takács Csaba nyilatkozik a román lapnak. Elmondja, hogy a magyarok igen sok helyen alapvetõen befolyásolhatják a helyhatósági választások eredményét, mivel az alpolgármestert a tanácsosok választják, az RMDSZ-tanácsosoknak ebben nagy szerepük lesz ott, ahol a magyarság aránya elér bizonyos százalékot. Az RMDSZ nem fog belesétálni abba a csapdába, amelybe az elõzõ választáson belesétált, amikor is ígéretet kapott arra, hogy magyar polgármester-helyettest biztosítanak neki, de ezt nem tartották be. Most csak biztos garancia mellett fog együttmûködési stratégiát alkalmazni helyi szinten.
V.M.: A magyarok befolyásolhatják a helyhatósági választásokat. Mt VII/1424. 8.

2074. Funar az RNEP/PUNR nevében javasolja, hogy függesszék fel a román-magyar megbékélésre vonatkozó tárgyalásokat. Érvül azt hozza fel, hogy Magyarország támogatásával az RMDSZ illegálisan létrehozta a maga parlamentjét, félkatonai alakulatok mûködnek az RMDSZ irányításával, meghirdették a személyi autonómia elvét. A tárgyalásokat mindaddig nem szabad folytatni, amíg Magyarország és az RMDSZ nem mond le az autonómiáról, nem folytat Románia-ellenes külpolitikát, nem ünnepli meg Románia területén egyes magyarországi események évfordulóját, nem adja fel az 1201-es ajánlást, nem ismeri el egyedüli nyelvnek a románt, Magyarország nem szünteti meg a románok elmagyarosítását s nem ismeri el az általa elkövetett atrocitásokat.
Gheorghe Funar: Az RNEP javasolja a román-magyar tárgyalások felfüggesztését. AdC VIII/1608. 1, 12.

2075. Markó Béla Funar magyarellenes közleményével [lásd AdC VIII/1608.] kapcsolatban kijelentette: nem érdemes válaszolni Funar õrült nyilatkozataira.
***: Nem érdemes reagálni az õrült nyilatkozatokra / Újabb egységpárti típusszöveg. Sz VIII/53. 1, 5.

2076. Az RMDSZ Szociáldemokrata Tömörülése megyeközi értekezletet tartott Kolozsváron. Sajtóértekezleten Dáné Tibor elnök, Bucur Ildikó szóvivõ és Nagy Károly titkár elmondta, hogy hajlandók együttmûködni olyan demokratikus erõkkel, mint a DP/PD és a Mohora-féle SZP/PS. A tömörülésnek mintegy ötven tagja és több száz szimpatizánsa van. [Ezt a megállapítást úgy helyesbítette Dáné Tibor, hogy nem "együttmûködésrõl" van szó, hanem arról, hogy "felveszik a kapcsolatot" ezekkel a pártokkal.]
Kiss Olivér: Az RMDSZ demokratikus balszárnya. Sz VIII/53. 3.

1996.márc.5.

2077. Funar megállapította, hogy Andrei Marga rektor túllépte hatáskörét Alfred Moses amerikai nagykövet kolozsvári látogatása alkalmával, mivel támadta az RNEP/PUNR-t. Ez azt jelenti, hogy bevitte a politikát az egyetemi életbe. Felkéri a tanügyminisztert, szankcionálja a rektort.
Brigitte Indries: Gh. Funar kéri Andrei Marga rektor szankcionálását. Mt VII/1425. 1.

2078. Ana Potcoava polgármesterjelölt így jellemezte a kolozsvári helyzetet: "E város lakói a demokratikus neokommunizmus áldozatai lettek. A román dzsungelben élünk, nem demokráciában." Ígéretet tett arra, hogy ha megválasztják polgármesternek, új munkahelyeket fog teremteni, csökkenti a munkanélküliséget. "Szeretném, ha nem létezne igazságtalanság és undorító etnikai diszkrimináció" - mondotta.
V. Magradean: Ana Potcoava egy évig ingyen dolgozna. Mt VII/1425. 2.

2079. Az NRP/PRM és az SZMP/PSM Kolozs megyei vezetõinek tárgyalásain elhatározták, hogy a két párt a helyhatósági választási kampányban civilizáltan fog viselkedni egymással, s az ország érdekeit a párt érdekei elé helyezik. Az elsõ fordulóban külön jelölteket állítanak, a második fordulóban azt támogatják, aki a két párt jelöltje közül jobb helyezést ért el.
Az SZMP és NRP sajtóirodái: Az NRP és az SZMP kezet fog. Mt VII/1425. 2.

2080. A KDNPP/PNTCD vezetõsége részérõl Gabriel Tepelea alelnök úgy értékelte az RMDSZ-nek a személyi autonómiára vonatkozó, Kolozsváron meghirdetett tételét, hogy az nem azonos az alkotmányban biztosított kulturális autonómiával, hanem etnikai autonómiát jelent.
(Rompres): KDNPP: "Az RMDSZ által meghirdetett személyi autonómia etnikai autonómiát jelent. AdC VIII/1609. 1.

2081. Gavra szerint Alfred Moses amerikai nagykövet nagy diplomáciai baklövést követett el Kolozsváron, amikor az RNEP/PUNR-t szélsõséges pártnak nevezte, ezek után személye nem érdemel figyelmet. Az egységpárt már azért sem lehet szélsõséges, mert az alkotmány eleve tiltja az extremista pártok mûködését. Megjósolta, hogy az amerikai nagykövet nem fog sokáig Romániában tevékenykedni.
Valer Chioreanu: Ioan Gavrát már nem érdekli Alfred Moses nagykövet személye. AdC VIII/1609. 4.

2082. Az NRP/PRM kolozsvári fiókjának sajtóirodája nyilatkozatot adott ki, ebben elítéli Alfred Moses amerikai nagykövet kolozsvári megnyilvánulásait, azt a kijelentését, mely szerint a múltat be kell zárni a történelemkönyvekbe. A nyilatkozat szerint ilyesmit csak olyan ember mondhat, akinek nincs hazája, nincsenek õsei, nekünk románoknak viszont dicsõséges múltunk van. [Célzás Moses zsidó származására.] Elutasítják, hogy Moses tiltakozott az Antonescu-szobor felállítása ellen. Kérdik: vajon mit szólna az Egyesült Államok, ha valaki beleszólna, milyen szobrokat állítanak fel ott?
Az NRP kolozsvári sajtóirodája: Diplomáciai tévelygés - veszélyes politikai dilettantizmusból táplálkozva. AdC VIII/1609. 4.

2083. Pacuraru azt állítja, hogy az 1992-es választásokat meghamisították. Az történt, hogy elõbb nyitották ki az urnákat, s csak azután zárták el a pecséteket, így lehetõség nyílt arra, hogy az ellenzékre leadott szavazócédulákra még egy pecsétet nyomjanak, s ezzel érvénytelenítsék õket. Kéri, hogy a parlamentben a választási törvényben szerepeljen az is, hogy a pecséteket az urnák felnyitása elõtt zárják el.
Ioana Gligor: Pacuraru azt állította, hogy az 1992-es választásokat meghamisították. AdC VIII/1609. 4.

2084. Funar a városi tanácsülésen azt állította, hogy 1995-ben nem teljesítették az emléktáblák elhelyezésének tervét. Március 15-én mindenképpen felteszik a román és angol feliratú emléktáblát arra a házra, ahol a román 1848-as forradalmárok megszálltak. Molnos Lajos tanácsos kérdésére azt válaszolta a polgármester, hogy ennek az emléktáblának az elkészítésére fordított összeg benne volt a költségvetésben, az elhelyezésére pedig nincs szükség tanácsi határozatra.
***: Gheorghe Funar polgármester úr véleménye szerint 1995-ben nem teljesítették az emléktáblák kifüggesztésére vonatkozó tervet. AdC VIII/1609. 6.

1996.márc.6.

2085. Az SZMP/PSM helyi szervezete úgy döntött, hogy Grigore Verebeit indítja polgármesterjelöltként. A jelölt sokrétû tevékenységet fejtett ki a Román Kommunista Pártban, gazdasági szakember. Remélik, hogy ezzel a jelölttel bekerülnek a második fordulóba.
V.M.: Grigore Verebei az SZMP kolozsvári polgármesterjelöltje. Mt VII/1426. 1.

2086. Takács Csaba is állást foglalt a Funar-féle javaslattal kapcsolatban, mely szerint fel kell függeszteni a román-magyar megbékélési tárgyalásokat. Ezt az álláspontot szélsõségesnek nevezte, amelynek nagyon veszélyes következményei lehetnek az egész román társadalomra nézve. "Azzal, hogy az újságok elsõ oldalán szakadatlanul a magyar veszélyrõl írnak - mondotta Takács -, Románia nem fog kikerülni a mostani gazdasági és politikai válságból."
Caius Chiorean: RMDSZ: "Gheorghe Funar felszólítása szélsõséges". AdC VIII/1610. 16.

1996.márc.7.

2087. Takács Csaba interjúban igazat adott Zancnak, aki szerint az RMDSZ autonómiakoncepciója nem veszélyes, hiszen ezt törvény formájában a parlament elé fogják terjeszteni. Az RMDSZ ügyvezetõ elnöke szerint erre õsszel kerül sor. Ami a Funar részérõl jövõ támadást illeti, Takács szerint a polgármester manipulálja az információkat, pontatlan, félremagyarázza az RMDSZ intencióit. Jól jellemzi ezt az is, hogy amikor az RMDSZ létrehozta a Szövetségi Képviselõk Tanácsát, mi mindent mondott róla Funar, s ugyanbizony mi igazolódott be mindebbõl?
Caius Chiorean: Az RMDSZ õsszel elõterjeszti a parlamentnek a kulturális autonómiára vonatkozó törvénytervezetet. AdC VIII/1611. 4.

2088. A Szabadság hírt közölt, mely szerint Melescanu azt nyilatkozta Nyugaton, hogy a magyarok 1989 decemberében levágták két román milicistának a fejét és futballoztak vele. Az RMDSZ polgári fórumán Frunda György azt állította, hogy Melescanu ilyet nem mondhatott, a Szabadság adta a szájába ezt a szöveget. Most a cikkíró hasonmásban közli annak a finn lapnak a szövegét, amely beszámol arról, hogy Melescanu tényleg mondott ilyent, annak ellenére, hogy semmiféle törvényszéki dokumentumban nem szerepelt ez a vád.
N.Á.: Tévedni újságírói dolog? Sz VIII/56. 1.

2089. Kolozsvárra látogatott a FIDESZ részérõl Orbán Viktor, Németh Zsolt és Varga Mihály, találkoztak a diákokkal. Itt elmondták, hogy Szõcs Gézának a magyarországi médiatestületbe történõ jelölése a FIDESZ részérõl az RMDSZ-ben félreértést szült, vagy tudatosan manipulálták a tényt. A Hungaria Televízió Közalapítvány kuratóriumát ellenõrzõ testületbe azért választották be Szõcsöt, mert kisebbségi személyként jól ismeri a romániai helyzetet. Senki nem hitte volna, hogy ebbõl konfliktus támad, a FIDESZ-nek nincs szándéka összeveszni az RMDSZ-szel. Markó Béla tiltakozó levele a magyar országgyûlés elnökéhez értetlenséget váltott ki még a címzettben is.
Székely Kriszta: Félreértés vagy tudatos manipuláció? Sz VIII/56. 1, 4.

2090. A kolozsvári Dacia Felix Bank, amely Románia nemzeti vagyonának egyötödét forgatja, most válságos helyzetbe került. Ioan Sima, a bank elnöke nyilvánosságra hozta, hogy Mircea Horia Hossu és Sever Muresan át akarja játszani a pénzintézetet külföldnek. A bank hiteleinek 80 százalékát, elõbb majdnem 900 millió dollárt, majd 340 milliárd lejt Sever Muresannak adtak ki, aki ezt külföldi bankokban helyezte el s nem akarja visszaszolgáltatni. Egyéb visszaélések is voltak, így a bank a tönk szélére jutott.
Szabó Piroska: Az 5. évfordulón kitör a botrány. Sz VIII/56. 1.

1996.márc.8.

2091. Beszámoló arról, hogy az RMDSZ parlamenti csoportja megvitatta az ún. Szõcs Géza-ügyet azzal kapcsolatban, hogy Markó Béla ellenezte Szõcs kinevezését a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának ellenõrzõ testületébe. A képviselõk és szenátorok együttes ülésén 24-en egyetértettek Markó álláspontjával, 4-en ellene szavaztak, 4-en tartózkodtak. Beszámol errõl az ülésrõl Buchwald Péter kolozsvári szenátor is, aki szerint Szõcsnek tisztázatlan pénzügyei vannak, így vitatható a jelölése, bár maga a kezdeményezés jó volt. Arra a kérdésre, hogy Molnos Lajos is szerepel azon a listán, amelyen a pénzösszegekkel el nem számolt személyek vannak, Buchwald kijelentette: nem tudja elhinni, hogy Molnos "sáros", valószínûleg elszámolási hiba történt.
Nits Árpád, Székely Kriszta: Együttes frakcióülés a Szõcs Géza-ügyben / A résztvevõ meglátásai. Sz VIII/57. 1.

2092. Szõcs Géza cáfolja az ellene felhozott vádakat, rágalomhadjáratnak nevezi a magyar és a román sajtó ellene indított összehangolt támadását az állítólagos elszámolási visszaélései miatt. Szerinte a cél az, hogy erkölcsileg és politikailag megsemmisítsék. Ott lesz az SZKT ülésén, ahol tisztázza helyzetét. Az RMDSZ Csíki Területi Szervezete gratulált Szõcs Gézának a médiatestületi tagságához.
***: Vádak cáfolata. Sz VIII/57. 1.

1996.márc.9.

2093. Az RNEP/PUNR kolozsvári szervezete nyilatkozatot adott ki, ebben sajnálatát fejezi ki afelett, hogy a prefektus és pártja (RTDP/PDSR) nem veszi figyelembe Funar javaslatait a román-magyar tárgyalások felfüggesztésére vonatkozóan. Károsnak tartja, hogy az RTDP passzívan nézi az RMDSZ helyi románellenes akcióit, azt, hogy a magyar városi tanácsosok megszegik a törvényeket, az egyetemen növelték a magyar helyeket, hogy a tanfelügyelõség nem tesz semmit az iskolai szeparatizmus ellen, a zeneakadémián magyar tagozatot akarnak létrehozni. A Magyarországhoz való viszonyban kifogásolják, hogy a fõ kormánypárt helyi szervezete nem foglal állást egyes magyarországi körök és pártok irredentizmusával, a magyar politikusok kétszínûségével, Magyarország Románia-ellenes gazdasági offenzívájával szemben.
Victor R. Constantinescu, Liviu Medrea: Közlemény. AdC VIII/1613. 1, 16.

2094. Ioan Gavra azt nyilatkozta, hogy az RMDSZ kiépítette az állami, parlamenti és biztonsági struktúrák mindenikét az önkormányzás számára. A személyi autonómia tulajdonképpen már mûködik is, csak arra vár, hogy törvényesítsék. Adrian Nastasénak arra a Kolozsváron elhangzott véleményére, mely szerint az RNEP/PUNR olyan párt, "amelynek a lába a levegõben lóg", Gavra ezt válaszolta: "az RTDP olyan nagy párt, hogy ha a lába földre ér, 7-es fokú földrengés lesz".
G. Ognean: Az RMDSZ-en belül / "Az önigazgatás számára kiépítették az állami, parlamenti és a biztonsági struktúrák mindenikét". AdC VIII/1613. 4.

2095. A román újságíró beszélget Szõcs Gézával, aki elmondja, hogy az ellene felhozott vádak, melyek szerint nem számolt el pénzösszegekkel, nem felelnek meg a valóságnak. Teljes egészében tisztának érzi magát, az ellene indított támadás egyszerûen bosszúállás. A rágalmakat Ábrahám Dezsõ terjesztette, aki a Transsylvania Alapítványnál sikkasztott.
V. Magradean: Szõcs Géza úgy véli, hogy bosszúállás áldozata. Mt VII/1429. 1.

2096. Petru Litiu polgármesterjelölt megválasztása esetén biztosítaná, hogy az egyik polgármester-helyettes magyar legyen. Kijelentette: "Egy magyar polgármester-helyettes hozzásegítene a feszült helyzet feloldásához és a demokrácia példája lenne."
V. Magradean: Petru Litiu elfogad egy magyar alpolgármestert Kolozsváron. Mt VII/1429. 2.

1996.márc.11.

2097. A polgármesteri hivatal sajtóirodája visszautasítja Marius Avramnak a Mesagerul transilvanban megjelent cikkét, amelyben az újságíró elmarasztalta Funart a tarthatatlan kolozsvári állapotokért. A városháza sajtóközleménye felmagasztalja a polgármestert, azt állítja, hogy "Funar - kezdeményezései, akciói és tettei révén - a legismertebb polgármester Romániában, és Kolozsvár municípium felveheti a versenyt a helyi adminisztráció területén az ország bármelyik nagy városával."
A városháza sajtóirodája: Egy senkiházi alaptalan hamis ítéleteket mond. Mt VII/1430. 1.

2098. Ugyanabban a lapszámban, amelyben a városháza sajtóirodája visszautasítja a Funar ellen felhozott vádakat, a replika jogán válaszol Florin Danciu. Szerinte túl nagy szemtelenség egy ilyen kis "sajtóiroda" részérõl ilyen hangon védelmezni a polgármestert. Felteszi a kérdést: ha Funar a legismertebb polgármester Romániában, miért az, mivel érdemelte ki? Talán azzal, hogy harcos nyilatkozatokat tesz a magyar kisebbség és az RMDSZ ellen, s négy éve szakadatlanul "magas labdákat ad fel", s ezt a játékot ördögi következetességgel folytatja? "Felfokozott nacionalizmusa - írja a cikkíró -, háborúskodó nyilatkozatai és »eredeti« kirohanásai a magyar kisebbség örök témájában méltán jelentenek a külföldi diplomaták számára nagy érdeklõdésre számot tartó témát."
Florin Danciu: Túl nagy arcátlanság egy olyan kis "Iroda..." részérõl. Mt VII/1430. 1.

2099. Az RNEP/PUNR Ioan Gavrát nevezte ki a párt választási kampányának igazgatójává. Valer Suian elmondta, hogy az egységpárt a helyhatósági választások elõkészítésében abból a jó tapasztalatból fog kiindulni, amelyet Kolozsváron szerzett. Szerinte Funar városvezetését "általánosítani fogják, ez lesz a párt adúja a helyhatósági választási kampányában".
***: Az RNEP elkezdte a választási kampányát. AdC VIII/1614. 1.

2100. A cikkíró elemzi a FIDESZ küldöttségének kolozsvári látogatását. Azt állítja, hogy holmi agitátorok érkeztek ide Magyarországról. Szerinte a magyar politikusok fenyegetõztek. A cikkíró utal Orbán Viktor egyik [állítólagos] kijelentésére: amikor Magyarország a NATO tagja lesz, új erõviszonyok fognak kialakulni Románia és Magyarország között, nincs kizárva, hogy akkor a dolgokat másként kell majd megítélni. Az újságíró ebbõl azt a következtetést vonja le, hogy az álmodozó magyarok szerint eljön az idõ, amikor a románokkal erõpozícióból fog beszélni Magyarország. S mondják ezt nem a Duna, hanem a Szamos partján...
G. Farkas: A budapesti agitátorok felkavarják a vizet Kolozsváron. AdC VIII/1615. 4.

1996.márc.12.

2101. Funar vezetésével küldöttség találkozott Virgil Magureanuval. Az RNEP/PUNR közleménye szerint azért került sor erre, hogy "tisztázzanak bizonyos, a nemzetbiztonsággal és az RMDSZ állam- és alkotmányellenes tevékenységével kapcsolatos körülményeket". [Köztudott, hogy ez a március 15-i magyar megemlékezésekkel kapcsolatos.] Az RHSZ/SRI vezetõjének az volt a véleménye a magyarok autonómiaelképzelésérõl, hogy ennek "nincs gyakorlati jelentõsége, csak arra szolgál, hogy lemérje a közvélemény reagálását".
***: Egységpárti parlamenti tagok találkoztak Virgil Magureanuval. Sz VIII/60. 4.

1996.márc.13.

2102. Funar bejelentette, hogy március 15-én a polgármesteri hivatal és a levéltár közös rendezésében tudományos szesszión emlékeznek meg arról, hogy 1848-ben a magyarok a románok tízezreit gyilkolták le. Az elõadók között ott lesz ªtefan Pascu, Ioan Silviu Nistor, Gelu Neamtu és [nem kis meglepetésre, hiszen eddig tartózkodott a Pascu-féle történelemírástól] Camil Muresan. Meghívták a hodáki "nemzeti hõst", Mihaila Cofariut is.
***: Élõ nemzeti hõs Kolozsváron / Funar és Cofariu együtt ünnepelik március 15-ét. Sz VIII/61. 1.

2103. Az ortodox egyház a görög katolikus egyház megszüntetésekor tulajdonába vette a görög katolikus Minorita-templomot a Deák Ferenc (Eroilor) úton. Most kérik vissza, de az ortodox püspökség nem hajlandó teljesíteni kérésüket.
V. Magradean: Az ortodoxok nem akarják visszaadni a görög katolikusoknak a Hõsök utcai Minorita-templomot. Mt VII/1432, 1.

2104. Zanc felhívásban fordul Kolozsvár lakosságához, kéri, hogy civilizáltan zajlódjanak le a március 15-i megemlékezések. A múltban sokszor szemben állt a román és a magyar nép, de ez ne jelentse azt, hogy a jelenben és a jövõben elmélyüljenek a nézeteltérések - vélekedett a prefektus.
Grigore Zanc: Felhívás a civilizált magatartásra. AdC VIII/1616. 1.

1996.márc.14.

2105. A csõd felé haladó Dacia Felix Bankban rendkívüli intézkedéseket léptettek életbe. Súlyos vétségek miatt eltávolították tisztségébõl Ioan Sima alelnököt, a bank egyik alapítóját és számos vezetõt. Különleges felügyeletnek vetették alá a bankot, nem adhat hitelt valutában, nem eszközölhet kifizetést valutában, nem közvetíthet valutatranzakciót. A Román Nemzeti Bank elrendelte a részvényesek közgyûlésének sürgõs összehívását.
***: Rendkívüli intézkedések lépnek életbe a Dacia Felix Bankban. Sz VIII/62. 1.

2106. Molnos Lajos az RMDSZ helyi szervezete nevében nyílt levelet írt Zancnak. Ebben kéri, hogy akadályozza meg Funar újabb törvénysértését, azt, hogy emléktáblát helyezzen el március 15-én a Biasini-épületen a történelmi valóságnak meg nem felelõ szöveggel. Ezzel Funar nem a negyvennyolcas forradalomra akar emlékeztetni, hanem provokál. Ezt szolgálja az is, hogy meghívta Mihaila Cofariut, a marosvásárhelyi események egyik fõszereplõjét a tábla leleplezésére, holott semmi köze nincs ehhez az eseményhez. Jelenléte csak az érzelmeket korbácsolja fel.
Molnos Lajos: Nyílt levél Grigore Zanc úrnak, Kolozs megye prefektusának. Sz VIII/62. 1, 4.

2107. Funar találkozott Melescanuval, s arról tárgyalt, hogy a magyarok miként készülnek március 15-e megünneplésére. Sajtóértekezleten Funar kijelentette, hogy március 13. és 18. között a magyarok 300 románellenes rendezvényt szerveznek. "Ezt nem hagyhatjuk válasz nélkül" - mondotta. Az RNEP/PUNR Funar vezette küldöttsége találkozott Magureanuval is ugyanebben az ügyben. Az RHSZ/SRI vezetõje nem osztotta Funar veszélyt jelzõ álláspontját, csillapítani akarta a kedélyeket. A hírszerzõ szolgálat tevékenységével foglalkozó parlamenti bizottság elnöke rosszallását fejezte ki amiatt, hogy az egyik párt (RNEP) egy másik párt (RMDSZ) akciói kapcsán az RHSZ-hez fordul, hiszen a hírszerzõ szolgálat politikamentes intézmény.
***: Magureanu tévedése. Sz VIII/62. 4.

1996.márc.15.

2108. Funar március 14-én délután trikolórral fellobogóztatta a belváros magyar emléktábláit. Háromszínû zászlók kerültek a volt Biasini Szállóra, ahol Baritiu és Balcescu megszállt, valamint a környezõ épületekre. Elhelyezték az emlékházon a magyar emléktáblánál nyolcszor nagyobb román és angol nyelvû táblát, amely meghirdeti a magyarok igencsak felnagyított "véres tetteit".
***: Felkerült az emléktábla - nacionalista feszültségkeltés. Sz VIII/63. 1.

2109. Mivel a városi tanács nem szavazta meg az Antonescu-szobor felállításához szükséges pénzt, Funar most a város lakosságához fordul, kéri, hogy az állampolgárok adják össze ezt a összeget. "Ha minden állampolgár ad 5000 lejt - mondotta Funar -, akkor reméljük, rövid idõn belül elkezdhetjük a munkálatokat."
Vasile Magradean: Gheorghe Funar az állampolgárok alamizsnájára számít. Mt VII/1434. 1.

2110. Zanc nyilatkozik azzal kapcsolatban, hogy Funar március 15-én román és angol nyelvû emléktáblát akar elhelyezni a Biasini Szálló homlokzatára. A prefektus szerint ez a törvények tiszteletben tartásával történik.
Grigore Zanc: Az emléktábla feltétele a törvények tiszteletben tartásával történik. AdC VIII/1618. 1.

2111. Gavra interjúban elmondja, hogy az RNEP/PUNR információkat kért Magureanutól az RMDSZ autonómiatörekvéseire vonatkozóan, illetve arról, hogy a magyarországi titkosszolgálat mennyire avatkozik bele ebbe a folyamatba. Az RHSZ/SRI igazgatójának állítása szerint Magyarország, az RMDSZ-szel együtt, szinte zavartalanul fejti ki akcióit Erdélyben, ez a tevékenység gazdasági, politikai, szociális, diverzionista jellegû. A magyar honfoglalásról Gavra ezeket mondotta: "A magyarok nem akarják megérteni, hogy a honfoglalásuk Pannoniában volt és nem Erdélyben, ahol különbözõ vajdaságok voltak. De az Erdélyhez kötõdõ beteges agyukban azt kívánják, hogy a honfoglalás itt is megtörténjék. Erdélyben mindenesetre nem lesz honfoglalás."
Gabriela Ognean: "Magyarország és az RMDSZ szinte zavartalanul tevékenykedik Erdély területén". AdC VIII/1618. 1, 4.

1996.márc.16.

2112. Március 15-én délelõtt közel 300 személy részvételével [ebbe bele kell számítani a rezesbanda tagjait, a rendfenntartókat is] leleplezték a Biasini Szálló épületére elhelyezett emléktáblát, amely a magyarok atrocitásaira emlékeztet. Funar a beszédében kijelentette: március 15-e az a nap, amely a románokat a magyarok által elkövetett gazságokra emlékezteti, azok leszármazottainak, akik ezeket a gyilkosságokat elkövették, nem kellene megünnepelniük ezt a napot.
V. Magradean: A románok leleplezték az emléktáblát, a magyarok balladát énekeltek. Mt VII/1435. 1.

2113. Ioan Rus elfogadta az RTDP/PDSR ajánlatát arra vonatkozóan, hogy jelöltesse magát polgármesternek. Kijelentette, hogy kizárólag a politikának szenteli életét, lemond arról, hogy továbbra is vezesse a Mercedes cég kolozsvári fiókját.
V.M.: Ioan Rus elfogadta, hogy az RTDP polgármesterjelöltje legyen. Mt VII/1435. 1.

2114. Miután az RNEP/PUNR vezetõi tárgyaltak Magureanuval, az RHSZ/SRI fõnöke pedig információkat juttatott el az egységpártiaknak, és a titkosszolgálat munkáját vizsgáló parlamenti szakbizottság elnöke, Vasile Vacaru bírálta ezt az eljárását, Funar éles támadást indított Vacaru ellen. Azt állítja, hogy õ az egyik legkorruptabb szenátor. Funar szerint a rendelkezésükre álló információknak csak egy része származik Magureanutól, õk maguk is szereztek be adatokat. [Arról van szó, hogy Magyarország és az RMDSZ felforgató tevékenységet folytat Erdélyben.]
V.M.: Gh. Funar szerint Vasile Vacaru az egyik legkorruptabb szenátor Romániában. Mt VII/1435. 2.

2115. Az RMDSZ Ügyvezetõ Elnökségének ülésén többek között elhatározták, hogy az Országos Mûemlékvédelmi Bizottsághoz, a Román Tudományos Akadémiához fordulnak, kérni fogják, hogy ezek az intézmények cáfolják a Funar által felavatott emléktábla állításait, melyek szerint az 1848-as forradalomban negyvenezer románt gyilkoltak le. Ez az állítás történelemhamisítás, az ilyen mendemondákat bizonyos politikai erõk terjesztik annak érdekében, hogy megmérgezzék az etnikumközi viszonyokat.
Takács Csaba: Nem reagálnak a polemizáló nyilatkozatokra. Sz VIII/64. 1, 12.

2116. Március 15-ét a magyarok méltóságteljesen ünnepelték a magyar színházban, a koszorúzáson, majd az ökumenikus megemlékezésen. A zsúfolásig megtelt színházban a város jeles személyiségei olvastak fel írásaikból, hirdették a forradalom és a tolerancia szellemét. A Biasini Szállónál a koszorúzáskor ugyanilyen hangvételû beszédek hangoztak el, a Farkas utcai református templomban a magyar egyházak képviselõi szóltak az egybegyûltekhez.
Ördög I. Béla: Méltóságteljesen ünnepelte március 15-ét Kolozsvár magyarsága. Sz VIII/64. 1, 3.

2117. Iuliu Pacuraru (DP/PD) a választási stratégiáról elmondta, hogy Petru Litiu polgármesteri jelölését nem lehet komolyan venni, jellemtelensége miatt nem tárgyalópartner. Az RMDSZ-rõl megértõen szól, indokoltnak tartja, hogy az RMDSZ egyelõre nem köt helyi megállapodást arra nézve, kit támogat a polgármester-választáson, elõbb kivárja, amíg eldõl, ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt, aki kiüti a nyeregbõl Funart.
N.Á.: Kivárás a bajnokjelölt megjelenéséig. Sz VIII/64. 12.

2118. Petru Litiu úgy vélekedett, hogy a Biasini Szállónál a Funar-féle emléktábla leleplezésekor igen kevesen voltak jelen, ez is jelzi, mennyire népszerûtlen a polgármester, s ráadásul a jelenlevõk közül sokat õt üdvözölték, kifejezték iránta rokonszenvüket. Választási programjáról nem nyilatkozik, sajnálja, hogy egy dolgot mégis elárult belõle, azt, hogy magyar alpolgármestert akar, hiszen politikai ellenfelei máris felkapták ezt a kijelentését.
(nits): Alakuló liberális pólus. Sz VIII/64. 12.

1996.márc.18.

2119. Funar kijelentette: pártja igyekszik megakadályozni a parlamentben, hogy az RMDSZ-t pártként bejegyezzék. Megállapította: "Az 1994/75-ös törvény az egyedüli a világon, amelyben nincs szankciókra vonatkozó fejezet, s ez az RTDP/PDSR miatt van így. Reméljük, hogy az RTDP nem fogja a szavazáskor ismét azt bizonyítani, hogy támogatja az RMDSZ nacionalista álláspontját."
Caius Chiorean: Az RNEP meg akarja akadályozni az RMDSZ-nek mint pártnak a bejegyzését. AdC VIII/1620. 1, 12.

2120. Adrian Motiu RNEP/PUNR-s szenátor egyik gyermeke, Ovidiu 200 000 német márka kölcsönt vett fel a Dacia Felix Banktól, s nem fizette vissza, a másik gyermeke, Ioana-Monica pedig 100 millió lejt, amelyet ugyancsak nem szolgáltatott vissza. Történt ez akkor, amikor a kolozsvári szenátor benne volt a bank vezetõségében. Motiu kijelentette: egyáltalán nem volt tudomása arról, hogy gyermekei milyen összegeket kaptak a banktól, s arról sem tud, milyen vállalatokban részvényesek. A cikkíró felsorol tizenöt olyan vállalkozást, ahova Motiu gyermekei befektették a pénzüket, s elképzelhetetlennek tartja, hogy az apjuk ne tudott volna róla.
R. Nastase: Adrian Motiu szenátor számára / A százmilliós kölcsönök semmiségek. Mt VII/1435. 1.

2121. Funar azt állítja, hogy a Dacia Felix Bank "nehézségeit fõleg Magyarország, az USA-n keresztül ható magyar irredentizmus okozta, s a jéghegy csúcsán ott van Soros és Tom Lantos".
M.A.: "Magyarország és az USA a bûnös a Dacia Felix gondjaiért". Mt VII/1435. 1.

2122. Funar és Gavra úgy döntött, hogy az RNEP/PUNR ezentúl a sajtóértekezleteit Kolozsváron fogja tartani, mivel az egységpárt ereje nem Bukarestben, hanem Erdélyben van. Gavra kifejtette, hogy a magyar veszély sokkal nagyobb, semmint egyesek hiszik, éppen ezért szükséges, hogy az RNEP is lépjen, ne csak az RHSZ/SRI, amely ismeri ugyan a helyzetet, de nem tudja ellenõrizni. Magyar paramilitarista alakulatok léteznek Erdélyben - mondott Gavra -, ezeket szemmel tartják, s mihelyt aktivizálódnak, a védelmi minisztérium azonnal akcióba lép.
V. Magradean: Az RNEP vezetõi ismét találkozni fognak az RHSZ igazgatójával, Virgil Magureanuval. Mt VII/1435. 8.

2123. A városi tanácsülésen Moldován Béla kérte, hogy a KMDSZ szakosztályának, a Keresztény Diák Klubnak szavazzanak meg kétmillió lejes támogatást, a határozattervezetet azonban nem fogadták el. Ugyanakkor Funar 20 millió lejt kért a Fiatalság Karneválja elnevezésû rendezvényre (amely tulajdonképpen az RNEP/PUNR választási kampányának része), de a tanács ezt is leszavazta. Funar azzal fenyegetõzött, hogy nem fogja folyósítani a szavazás során tartózkodó tanácsosoknak a tanácsülésen való részvételért járó, õket megilletõ pótlékot.
Kiss Olivér: Egy lejt az RNEP választási karneváljára! Sz VIII/65. 1, 2.

2124. Ábrahám Dezsõ, a Nemzetközi Transsylvania Alapítvány egykori titkára dokumentumot közölt azzal kapcsolatban, kik azok, akik tartoznak az alapítványnak. Ezek között szerepel Molnos Lajos is 700 000 forinttal. Most az RMDSZ kolozsvári szervezetének elnöke tisztázza helyzetét: valóban felvette ezt az összeget, de azt azonnal eljuttatta elõlegként Szamosi Lászlónak, akitõl egy kolozsvári épületet akartak megvásárolni, erre kérték a pénzt. Az alapítvány eredetileg 3 500 000 forintot hagyott jóvá erre, így a hétszázezer forint csak elõleg volt. Mivel azonban az alapítvány a hátralevõ összeget nem adta meg, Szamosi másnak adta el a házat, s az elõlegbõl csak négyszázezer forintot adott vissza adományként a református egyháznak. Innen adódik az elszámolási probléma.
Molnos Lajos: Ama bizonyos 700 000 forintok "regénye". Sz VIII/65. 5.

1996.márc.19.

2125. Interjú Mihaila Cofariuval. [Akit nemzeti hõsként, mint az 1990-es marosvásárhelyi vérengzés román áldozatát meghívtak a kolozsvári március 15i román emléktábla-leleplezésre.] Elmondja: "Ha 1990-ben mi románok nem lettünk volna ott és nem mentünk volna ki az utcára, a magyarok elérték volna azt, amit most is akarnak: az autonómiát."
N. Toma: Mihaila Cofariu: "A sebeket nem lehet elfelejteni". AdC VIII/1621. 4.

2126. A Korrupcióelleni Országos Szövetség (ANIC) Alexandru Nerisanut javasolja polgármester-jelöltnek, aki hivatásos katonatiszt volt.
Brigitte Indries: Egy új jelölt a polgármesteri posztra: Alexandru Nerisanu, az ANIC elnöke. Mt VII/1437. 2.

1996.márc.20.

2127. A Magyar Operát 2 350 000 lej pénzbírságra ítélték amiatt, hogy magyar nyelvû plakátot függesztett ki. Ezt az összeget azonban az opera nem fizette ki. A késedelemért újabb 180 480 lejt kellene fizetniük. A pénzügyõrség a fizetési kötelezettség nem teljesítéséért most újabb 100 000 lejjel bírságolta az intézményt. Az opera ezt az összeget a saját költségvetésébõl fedezte. Ez Funar szerint a törvények megszegését jelenti.
Gheorghe Funar: Gh. Funar aggódik amiatt, hogy mire költi el a pénzét a Magyar Opera. Mt VII/1438. 1.

2128. A cikkíró elemzi a március 15-i ünnepségeket és megemlékezéseket, azt állítja, hogy ami egyeseknek ünnep volt (a magyaroknak), az szomorú megemlékezés volt másoknak (a románoknak). Szerinte azok a romániai magyar nemzetiségû állampolgárok, akik megünnepelték március 15-ét, megsértették az egész román népet. Felteszi a kérdést: mi lenne, ha Budapesten a parlament épületére ilyen táblát helyeznének el: "Ide akasztották fel a román bocskort, amely megmentette Magyarországot a kommunizmustól" [utalás 1919-re].
Ioan Herineanu: Egyesek megünnepelték azt, amirõl mások megemlékeztek. AdC VIII/1622. 4.

2129. Funar törvénykezdeményezése szerint a más államok zászlóinak használatát nem hivatalos alkalmakkor 1-3 évig terjedõ börtönbüntetéssel kellene sújtani. A hatalom gyengeségének tartja, hogy ez a kitétel nem került be a parlament által elfogadott törvénybe.
***: Adalék a zászlótörvényhez. Sz VIII/67. 4.

2130. Funar arra kérte a képviselõház költségvetési-pénzügyi bizottságának elnökét, hogy indítványozza: az RMDSZ ne részesedjék semmiféle állami támogatásban. Ezt azzal indokolta, hogy ez a szervezet az önálló Erdély létrehozását akarja, románellenes tevékenységet fejt ki. Különben is az RMDSZ éppen elég támogatást kap Magyarországról.
***: RMDSZ - pénz nélkül? Sz VIII/67. 4.

2131. A lap közli azt a tájékoztatót, amelyet Szõcs Géza a sajtóértekezletén ismertetett, s amelyben pontról pontra cáfolja azokat a vádakat, melyek szerint bizonyos pénzekkel nem számolt el. A tájékoztató Ábrahám Dezsõt, a Nemzetközi Transsylvania Alapítvány egykori titkárát marasztalja el amiatt, hogy róla ilyen híreket terjesztett, szól arról is, hogy egyesek szándékosan le akarják járatni, politikailag meg akarják semmisíteni.
Szõcs Géza: Tájékoztató. Sz VIII/67. 6.

1996.márc.21.

2132. Az IBO-Umanoconstruct nemzetközi humanitárius alapítvány öt tagját a kolozsvári állomáson igazoltatták, s bár rendben voltak az irataik, bekísérték a rendõrségre, ahol bántalmazták õket. Ioan Lingurart és Csengeri Ferencet annyira összeverték, hogy hét napot igénylõ kezelésben kell részesíteni õket. Ez a nyugati alapítvány az egészségkárosultakat segíti. Gerhard Spitzer, a humanitárius program osztrák irányítója azt mondta, hogy az ügyet nem akarja megszellõztetni a nemzetközi sajtóban.
Turós-Jakab László: Egészségkárosultakat vertek meg kolozsvári rendõrök. Sz VIII/68. 1.

2133. Elengedhetetlenül szükségessé vált, hogy a kolozsvári egyetem számára campust építsenek, annál is inkább, mert Funar mesterkedései következtében a Babes-Bolyai Egyetem több épületét elvesztette. Most 2,5 milliárd lej támogatást ígért erre a célra a kormány.
(n.j.): Kormánytámogatás a kolozsvári campus részére. Sz VIII/68. 4.

2134. Továbbgyûrûzik az RHSZ/SRI és az RNEP/PUNR vezetõi közötti találkozásból kipattant konfliktus. Vasile Vacaru, az RHSZ-t felügyelõ parlamenti bizottság elnöke azt állította, hogy hihetetlen, miszerint Magureanu azért állt volna szóba Funarral, hogy megelõzze a kisebbségek körében a románellenes uszítást. Ha ilyen uszítás valóban létezne, akkor az RHSZ fõnöke felszólította volna Funart, "mozgósítson néhány osztagot, amelyek majd jól ellátják a magyarok baját". Vacaru szerint Funar a polgármester és a politikus legalább ugyanolyan veszélyt jelent a nemzetbiztonságra nézve, mint a magyar irredentizmus, "már nem egyszerûen elmegyógyászati eset, amit elnézõen lehet kezelni..."
***: Gyûrûznek a Magureanu-RNEP találkozó következményei. Sz VIII/68. 6.

2135. Funar megfenyegette Iliescut a párttörvény kapcsán. "Ha Iliescu - mondta - promulgálja a párttörvényt és elfogadja az RMDSZ etnikai pártként való létezését, akkor nyilvánvalóvá válik, ki támogatja a magyar revizionista akciókat." Ha aláírja a törvényt, akkor búcsút vehet az elnöki tisztségért folytatott harctól.
V. Magradean: Gh. Funar kéri, hogy Iliescu ne promulgálja a párttörvényt. Mt VII/1439. 1.

2136. Funar polgármesteri minõségében nyilatkozatot adott ki, ebben az áll, hogy Alfred Moses, az USA bukaresti nagykövete igen nagy figyelmet szentel a Románia és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok elmélyítésére, a legnagyobb kedvezmény elvének megadására, közvetlenül támogatja a nemzetközi pénzügyi szervezetekkel kiépített kapcsolatokat, ezért javasolja, válasszák meg Kolozsvár díszpolgárává. [Nem is olyan régen éppen az RNEP-es szenátorok tiltakoztak az ellen, hogy Mosest nagykövetnek nevezzék ki.]
Gheorghe Funar: Nyilatkozat. AdC VIII/1623. 1.

1996.márc.22.

2137. Ioan Vida-Simiti KDNPP/PNTCD-s városi tanácsos elmondja, hogy a kolozsváriaknak nincs kedvük részt venni a polgármester ivászatán és szórakozásán akkor, amikor a városban nyomorúság uralkodik, az iskolaépületek szörnyû állapotban vannak, nincs orvosság, az utcák tele vannak gödrökkel. Ilyen körülmények között nem hajlandó támogatni Funarnak azt a javaslatát, hogy nagyarányú szórakoztató rendezvényekre költsenek a városi költségvetésbõl.
Ioan Vida-Simiti: A kolozsváriaknak nincs kedvük hozzájárulni a polgármester ivászatához és szórakozásához. Mt VII/1440. 2.

2138. Funar kéri, hogy ne engedélyezzék az etnikai alapon szervezõdõ pártok mûködését. Szerinte az RMDSZ törvénytelenül tevékenykedik, új diktátumot készít elõ Románia ellen. Az RMDSZ aknamunkáját eddig elsõsorban az RTDP/PDSR tette lehetõvé, egyebek mellett azzal, hogy engedményeket tett az anyanyelvû oktatás terén. Mivel az új párttörvény elõírja, hogy csak a 10 000 taggal rendelkezõ etnikai pártok létezhetnek, s ezt a számot csak a cigányok és a magyarok tudják elérni, a párttörvény diszkriminatív jellegû. Az RNEP az alkotmánybírósághoz fordul a parlamentben megszavazott párttörvény visszavonásáért.
Gheorghe Funar: Az RNEP az etnikai pártok törvényesítése ellen. AdC VIII/1624. 4.

1996.márc.23.

2139. Miután Funar javasolta, hogy Alfred Moses USA-nagykövetet válasszák meg Kolozsvár díszpolgárává, az Egyesült Államok nagykövetsége visszajelzett, hogy egyetért ezzel, s elküldte a kolozsvári városházára Moses curriculum vitae-jét. Funar úgy vélekedik, hogy Moses intelligens ember és gazdag tapasztalatai vannak, a város megsértését jelentette volna, ha nem fogadja el a felajánlott kitüntetést.
(C.C.): Alfred Moses elfogadja Funar javaslatát. AdC VIII/1625. 1.

2140. Miután a fõ kormánypárt (RTDP/PDSR) bejelentette, hogy fel akarja bontani a kormánykoalíciót az RNEP/PUNR-vel, Funar elõvigyázatosan nyilatkozott. Szerinte az RTDP fenyegetése normális a választási kampány idején, ez a lépés viszont az RNEP számára jelent elõnyt. Gavra úgy vélekedett, hogy az egységpártiak, az RTDP minden fenyegetõzése ellenére, együtt akarnak mûködni ezzel a párttal. "Mi fogjuk meghatározni, mikor ér véget ez az együttmûködés" - mondotta.
Caius Chiorean: Az RNEP vezetõi elõvigyázatosan ragálnak. AdC VIII/1625. 1.

2141. Iuliu Pacuraru ismét kifejti: lehetetlen, hogy 1848-ban 40 000 románt öltek volna meg a magyarok, mint ahogyan a Funar-féle emléktábla hirdeti. A történelmi feljegyzések szerint legfeljebb néhány tucat halottja lehetett a román-magyar összecsapásoknak. Ezt a korabeli hadfelszerelésekbõl is ki lehet következtetni. "Funar - állította Pacuraru - rendszeresen provokált, s az RMDSZ, sajnos, az elsõ periódusban válaszolt is ezekre a provokációkra. A múlt évben már nem válaszolt, s ezt jól teszi."
Iuliu Pacuraru: Figyelem az "idézõjelekre", Herineanu úr! AdC VIII/1625. 4.

2142. Funar azt állítja, hogy az RMDSZ megint az etnikai szeparatizmust akarja, mivel a városi tanácsban az egyik RMDSZ-es tanácsos a magyar fiatalok rendezvényére kért anyagi támogatást. Kifogásolja, hogy ennek a lényegében egyházi rendezvénynek a támogatásával még az KDNPP/PNTCD tanácsosai is egyetértettek. A parasztpártiak ismét az RMDSZ játékát játsszák - állította.
Gheorghe Funar: A demagógok. AdC VIII/1625. 4.

1996.márc.25.

2143. A Caritashoz hasonló másik kolozsvári pilótajáték, a Help szintén megbukott. Kárt okozott nemcsak azoknak, akik játszottak, hanem 12 millió lej értékben az államnak is, ugyanis nem fizette ki a jövedelemadót és a hozzáadott értékadót. A piramisjáték vezetõje, Iulian Alexandru Somesan ellen elõzetes letartóztatási parancsot adtak ki. A rendõrség felkéri a károsultakat, tegyenek panaszt a Help ellen.
Turós-Jakab László: A Help tulajdonosán már senki sem segít. Sz VIII/71. 1, 2.

2144. A KDNPP/PNTCD kolozsvári sajtóértekezletén elmondták, hogy Funart négy évvel ezelõtt tulajdonképpen Budapest nyomására választották meg, ugyanis a magyar honvédelmi miniszter akkor kijelentette: a magyar hadsereg kész megvédeni a kisebbségi magyarságot, s ez a fenyegetés megnövelte a magyar veszélyt hangsúlyozó RNEP/PUNR választóinak a számát. Most azonban Magyarországon ilyen meggondolatlan kijelentések nem fognak elhangzani. Bírálták a polgármesteri hivatalban uralkodó helyzetet, rosszízû heccelésnek nevezték azt, hogy a városháza utasítást adott arra nézve, hogy az utcaseprõk munkaeszközeit ergometriailag változtassák meg. [Ez azt jelenti, hogy legyen rövidebb a seprû meg a lapát nyele, hogy az utcatakarítók ne tudjanak rá támaszkodva pihenni.]
N.Á.: Parasztpárti sajtóértekezlet / Utalások tekintélyes információforrásokra. Sz VIII/71. 1, 2.

2145. Radu Sarbu parasztpárti polgármesterjelölt kijelentette, hogy a helyi végrehajtó hatalom megváltoztatja a költségvetési prioritásokat, illegálisan pénzeli a választási kampányt, mindent ennek rendel alá. A városháza törvénytelenül építési engedélyeket ad ki a városhoz nem tartozó területekre, holott az erre vonatkozó döntések a megyei tanácsra tartoznak. Pénzeket költ szobrokra, választási karneválokra, ezzel akarja magához édesgetni a választópolgárokat. A költségvetésbõl nem arra költ, ami legfontosabb: "Elõbb veszi meg a csillárt, még mielõtt a plafon elkészült volna."
Ioana Gligor: KDNPP: "Funar kikerül a közügyintézés körébõl és a bûnügy területére jut". AdC VIII/1626. 1.

1996.márc.26.

2146. Az USA bukaresti nagykövetségének sajtóirodája részérõl Dina Duta kijelenti, hogy nem kaptak semmiféle levelet Funartól arra nézve, hogy Alfred Moses nagykövetet Kolozsvár díszpolgárává akarják választani. [Ez ellentmond Funar kijelentéseinek.]
***: Az USA bukaresti nagykövetségének sajtóirodája kijelenti, hogy semmiféle levelet nem kapott Funartól. AdC VIII/1627. 16.

2147. A városháza elkezdte a Tordai úti 16 cigánycsalád kilakoltatását, anélkül hogy lakást biztosítana nekik. A 16 családnak 45 gyermeke van. Való igaz, hogy legtöbbjük illegálisan lakik ott, de kolozsvári személyazonossági igazolvánnyal rendelkeznek, a családfõk dolgoznak. Azért költöztek ide, mert elõzõleg már kilakoltatták õket a Borszék utcai lakásukból. Ezzel azonban nem oldják meg a romák kérdését Kolozsváron.
B.P.: A városháza elkezdte a Tordai úti cigányok kilakoltatását. Mt VII/1443. 1.

2148. Radu Sarbu, a DK/CD polgármesterjelöltje elmondta a Medifax hírügynökségnek, hogy lehallgatják a telefonját. Elõfordult, hogy egy telefonbeszélgetése után 15 perccel egy újbóli híváskor visszahallotta a kagylóban a megelõzõ beszélgetését. Az RHSZ/SRI kolozsvári parancsnoka kijelentette, hogy a hírszerzõszolgálat nem ellenõrzi egyetlen politikus telefonját sem
Mediafax: A DK polgármesterjelöltje úgy véli, hogy ellenõrzik a telefonját. Mt VII/1443. 2.

2149. A városháza sajtóirodája közleményben tiltakozik az ellen, ami a Mesagerul transilvan címû lapban megjelent arról, hogy a város polgármestere nagy károkat okoz Kolozsvárnak és Romániának, továbbá, hogy ha Magyarország és az RMDSZ irredentizmusát úgy mutatjuk be, ahogyan azt Funar teszi, akkor nevetségessé válunk és kompromittáljuk még a hazafiság gondolatát is. A polgármesteri hivatal közleménye szerint ezek az állítások nem állják meg a helyüket, Magyarország és az RMDSZ ugyanis privilégiumokat akar a magyar kisebbségnek, követeli az egyházi vagyon visszaszolgáltatását, felkarolja a magyar nyelvû oktatást az egyetemeken, hivatalos nyelvnek akarja elismertetni a magyart, magyar autonóm tartományokat akar létrehozni. Emiatt ellenzi az RNEP/PUNR a román-magyar alapszerzõdés megkötését. A sajtóközlemény szerint a magyar revizionizmus megnyilvánult abban is, ahogyan megünnepelték március 15-ét. Furcsának tartja, hogy még egyes román újságírók is ellenezték a román emléktábla elhelyezését ezen a napon.
A városháza sajtóirodája: A kígyók újból utunkat állják. Mt VII/1443. 2.

1996.márc.27.

2150. Tõkés László levelet írt a Szabadságnak, neheztel amiatt, hogy a lapban megjelentettek egy ellene irányuló támadást tartalmazó cikket, anélkül hogy a replika jogán õt is megkérdezték volna. A cikk (címe: Folytatódik az elszámolatlan NTA-pénzek vitája) eredetileg a Romániai Magyar Szóban jelent meg, s a Magyar Hírlapból vették át. Ez a Magyarországon közreadott szöveg Ábrahám Dezsõnek, a Nemzetközi Transsylvania Alapítvány egykori titkárának rágalmait tartalmazza az állítólagos pénzügyi elszámolások hiányával kapcsolatban. Tõkés szerint a Transsyvania-botrányt mesterségesen keltik politikai célzattal, ezzel akarják megzavarni a romániai magyarságot a választások elõtt, le akarják járatni nemcsak Szõcs Gézát, hanem az RMDSZ tiszteletbeli elnökét is, amikor valamiféle "püspöki rágalmakról" írnak.
Tõkés László: Tõkés László püspök levele a Szabadság olvasóihoz. Sz VIII/73. 1, 4.

2151. Nicolae Maier, a PSZP/PAC kolozsvári szervezetének elnöke melegen ajánlja, hogy a város lakossága szavazzon Romulus Zamfirra, a jelöltjükre, akit sajnos nem ismernek kellõképpen. Maier szerint az RTDP/PDSR képes arra (s erre megvan a maximális lehetõsége), hogy meghamisítsa a választások eredményét, lelkiismeret-furdalás nélkül megtesz mindent, hogy védelmezze pozícióit. Ha viszont a fõ kormánypárt megszünteti a kapcsolatait az RNEP/PUNR-vel, akkor nagyobb lesz a hitele, s jobban lehet bízni benne.
V. Magradean: A PSZP fél attól, hogy az RTDP meghamisítja a választások eredményét. Mt VII/1444. 2.

2152. Még mindig bizonytalan Alfred Moses USA-nagykövet Kolozsvár díszpolgárává választása. Funar bemutatta azt a curriculum vitae-t, amelyet a bukaresti amerikai követség küldött, csakhogy bárki, aki ilyen információt kér, megkapja az USA nagykövetségétõl, tehát ebbõl nem lehet arra következtetni, hogy Moses el is fogadta a felajánlott díszpolgárságot. Mindezek ellenére a városi tanácsülés napirendjére tûzte a díszpolgárság megszavazását. Funar zavarba hozta az amerikai követséget, ugyanis amikor Moses nemrég Kolozsváron járt, az RNEP/PUNR még élesen bírálta nézeteit. A polgármester szerint udvariatlanság volna, ha Moses visszautasítaná a felajánlott megtiszteltetést.
Caius Chiorean: Az USA-nagykövet / Díszpolgár akaratán kívül!? AdC VIII/1628. 1, 16.

2153. A Házsongárdi temetõben megszentségtelenítettek öt sírhelyet. A tetteseket még nem találták meg. A sírhelyek között voltak magyar és román sírok is.
Radu Vida: Sírhelyeket profanizáltak. AdC VIII/1628. 16.

1996.márc.28.

2154. Laurie Weitzenkorn, az USA követségi sajtóattaséja közölte, hogy Moses nagykövet életrajzi adatait valóban elküldték Kolozsvárra, de ez nem azt jelenti, hogy elfogadta a város díszpolgári címét. Elõbb a helyi tanácsnak és a város lakosságának kell döntenie róla. Ha ez megtörténik, nem utasítja el a címet, de egyelõre nem megy Kolozsvárra, legközelebbi látogatása alkalmával sor kerülhet erre a címadásra.
Laurie Weitzenkorn: Az USA nagykövete elfogadja a helyi tanács által felajánlott megtiszteltetést. AdC VIII/1629. 1.

2155. Iuliu Pacuraru, a DP/PD kolozsvári szervezetének elnöke bejelentette, hogy a városban végzett közvélemeny-kutatás szerint az ellenzéknek csak akkor van esélye a választáson, ha egyetlen erõs jelöltet állít. Csak így számíthatnak arra, hogy legyõzzék a választáson Funart. Éppen ezért, ha kell, lemond saját jelöltetésérõl.
(C.C.): Pacuraru kéri Margineanu leváltását. AdC VIII/1629. 4.

2156. Marcel és Ilarion Voinea, akik elkészítették a meghirdetett pályázatra az Antonescu-szobor tervét, most kérik Funartól, hogy fizesse ki nekik az ígért összeget, mivel megnyerték a pályázatot. Kérik még a pénz használatáért járó kamatokat is, és a nekik okozott erkölcsi kár megtérítését. Funar azonban nem fizet, mert a szobor felállításához a városi tanács döntése szükséges, ez pedig nem történt meg.
V. Magradean: Marcel és Ilarion Voinea testvérek felszólítják Gh. Funart, fizesse ki nekik a tartozását. Mt VII/1445. 1.

1996.márc.29.

2157. A Campeanu-féle liberális párt saját jelöltet akar indítani a polgármester-választáson Ionel Vincentiu Bindea személyében, aki mérnök, vezetéstudományi tanulmányokat folytatott a ªtefan Gheorghiu Pártfõiskolán. 1989 elõtt a kommunista párt megyei bizottságában a gazdasági osztályon dolgozott.
***: A Campeanu-féle liberálisok kijelölték polgármesterjelöltjüket Kolozsváron. Mt VII/1446. 2.

2158. A DP/PD által kezdeményezett, 2,5 millió lejbe került közvélemeny-kutatás felmérte a kolozsvári jelöltek esélyeit a választásokon. Bár a szerzett információkat nem hozták nyilvánosságra, kiszivárgott, hogy ha most lenne a választás, a város szavazópolgárainak mintegy 37 százaléka Funarra szavazna. Õt követi Radu Sarbu (DK/CD) 15 százalékkal kevesebbel, majd Ioan Rus. Iuliu Pacuraru ebbõl azt a következtetést vonta le, hogy ha az ellenzék összefog, megszerezheti a szavaztok 60 százalékát.
Caius Chiorean: Funar a kolozsvári szavazatok 40 százalékát birtokolja. AdC VIII/1630. 1.

2159. A városi tanácsülésen újból megtárgyalták az Antonescu-szobor felállításának a kérdését, meghallgatták a szoborterv elkészítõinek a véleményét, akik összesen 9,2 millió lejt követelnek a pályázatot megnyert tervükért. Funar ezzel is zsarolni akarta a tanácsot, de az most immár negyedszer sem szavazta meg a szoborra kért összeget. Az ellenzéki tanácsosok azt javasolták, hogy a szobortervért járó összeget az fizesse ki, aki meghirdette a pályázatot. Kiderült, hogy nem az Antonescu Liga kezdeményezte a szobor elkészítését, hanem maga Funar, a tanács jóváhagyása nélkül.
Kiss Olivér: Antonescu negyedszerre is elesett. Sz VIII/75. 1.

1996.márc.30.

2160. A Megyei Tanács Állandó Bizottsága a tanfelügyelõséggel karöltve megvizsgálta a jövõ évi iskolaszerkezet tervét. A magyar tagozatos iskolák közül a Brassai és Báthory líceumnak két-két, a Római Katolikus Fõgimnáziumnak és az Unitárius Kollégiumnak egy-egy kilencedik osztályt kérnek. A tanfelügyelõség át akarja tenni a magyar tannyelvû tanító- és óvónõképzõ kilencedik osztályát az Apáczai Líceumból a Gheorghe Lazar Líceumba. 1990-ben hosszú harc árán sikerült elérni, hogy ezek az osztályok az Apáczaiban legyenek, most vissza kívánják állítani a régi helyzetet.
Sz.Cs.: Költöztetnék a magyar tanító- és óvónõképzõt. Sz VIII/76. 1.

2161. Petre Litiu polgármesterjelölt sajtóértekezleten arra a kérdésre, hogy ha megválasztják, miként fog válaszolni a kolozsvári magyarok nacionalista megnyilvánulásaira, azt felelte, hogy az ünneplés, a megemlékezés nem tekinthetõ nacionalista megnyilvánulásnak, viszont provokációnak nevezhetõ egy kétes tartalmú emléktábla kifüggesztése. Mivel a közvélemény-kutatás eredménye azt mutatja, hogy Radu Sarbu parasztpárti jelöltnek jó helyezése van, nincs kizárva, hogy az ellenzék két jelöltet állít, s a második fordulóban a bekerült ellenzékit pedig közösen fogják támogatni. Az ellenzék akkor is megszerezhetné a szavazatok 60 százalékát, ha az RTDP/PDSR és az RNEP/PUNR szövetségre lép.
N.Á.: Taktikaváltás várható. Sz VIII/76. 1.

2162. Ioan Gavra az RNEP/PUNR nevében kijelentette, hogy véget ért a válság pártja és az RTDP/PDSR közötti viszonyban. A két párt vezetõi tisztázták a helyzetet. Szerinte egyesek meg akarták gyújtani a gyújtózsinórt, de nem sikerült nekik. A két párt közötti együttmûködésre vonatkozó jegyzõkönyvet a parlamenti választások elõtt írják alá, de semmiképpen nem a helyhatósági választások elõtt.
(C.C.): Az RNEP bejelenti az RTDP-hez való viszonyuk válságának végét. AdC VIII/1631. 1.